Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А66-4514/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

установить наличие задолженности, ее размер и дату образования путем исследования первичных документов, служащих основанием для исчисления, удержания и перечисления НДФЛ в бюджет, поскольку требование должно содержать достоверные и проверенные сведения о действительной обязанности налогового агента по перечислению налога в бюджет.

При таких обстоятельствах вывод суда о возможности выставления требования на основании проверки  реестров со сведениями о начисленных и удержанных суммах налога на доходы за 2004 - 2006 годы не может быть признан основанным на нормах Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция также учитывает, что неосуществление инспекцией мероприятий налогового контроля в связи с получением указанных реестров (справок по форме 2-НДФЛ) не лишает и не ограничивает право налогового органа на проведение выездной налоговой проверки в предусмотренном статьей 89 НК РФ порядке. Таким образом, МИ ФНС правомерно назначила и провела выездную проверку правильности исчисления, удержания и перечисления обществом НДФЛ в бюджет за период с 01.10.2004 по 06.11.2007, по результатам которой приняла решение от 28.03.2008 № 14-20/17 и выставила оспариваемое требование.

ОАО «Тверьтехоснастка» не оспаривает факт несвоевременного перечисления НДФЛ в сумме 6 991 364 руб. за спорный период, в связи с чем обществом произведено уточнение заявленных требований. Наличие задолженности в указанной в требовании сумме с учетом решения управления подтверждено материалами дела, не оспаривается обществом. Размер штрафа в размере 79 005 руб. 40 коп. определен с учетом статьи 113 НК РФ.

Расчет суммы НДФЛ, пеней и штрафа сторонами не оспаривается, что подтвердили и представители инспекции в судебном заседании апелляционной инстанции.

На основании изложенного у суда первой инстанции не было оснований для признания недействительным требования инспекции № 56893 в части предложения обществу уплатить НДФЛ в сумме 6 991 364 руб., пеней – 3 698 698 руб. 08 коп., штрафа – 79 005 руб. 40 коп.

Таким образом, решение суда от 01.12.2008 в указанной части подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку апелляционная жалоба МИ ФНС удовлетворена, в удовлетворении заявления общества в этой части отказано, при подаче жалобы инспекции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ОАО «Тверьтехоснастка» в соответствии со статьей 102 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1000 руб.  Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., уплаченной обществом по платежному поручению от  17.09.2008 № 416 за рассмотрение искового заявления, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102, 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2008 года по делу № А66-4514/2008 отменить в части признания недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области от 03.07.2008 № 56893 в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 991 364 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 3 698 698 руб. 08 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц – 79 005 руб. 40 коп. и взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в пользу открытого акционерного общества «Тверьтехоснастка» 2000 руб. госпошлины.

В этой части в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Тверьтехоснастка» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверьтехоснастка» в федеральный бюджет госпошлину 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                                      А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина