Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А13-6712/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

  Доводы ответчика о том, что перечисление денежных средств в адрес истца должно производиться в пределах сумм, уплаченных собственниками помещений, как предусмотрено Требованием № 253 судом не могут быть приняты на основании следующего.

  Согласно пункту 1 Требования № 253 к осуществлению расчетов за ресурсы их действие распространяется на отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов.

  Пункт 5 Требования № 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

  Отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

  В связи с этим, приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, так как основаны на ошибочном толковании содержания Требования № 253.

  Условия оплаты за коммунальные ресурсы с участием в расчетах потребителей коммунальных услуг указываются также в пунктах 8.5 и 8.7 договора, по которым у ответчика возражения отсутствовали.  

  Кроме того, как следует из дела, возражения ответчика на редакцию пункта 8.8 договора, предложенную истцом в протоколе согласования разногласий от 14.01.2014 к договору от 16.09.2013 № 49 и указанную в иске, в отзыве на иск отсутствовали. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик пояснил, что существенных возражений против принятия пункта 8.8 договора в редакции истца не имеет.

  Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Компании,  изложенные в жалобе относительно принятия спорных пунктов договора в редакции Общества, не опровергают выводы суда первой инстанции.

  Таким образом  арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

  Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 августа                       2014 года по делу № А13-6712/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красавино» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                      О.К. Елагина

Судьи                                                                                                    А.В. Журавлев

                                                                                                               И.Н. Моисеева