Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А66-5224/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-5224/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Романовой А.В. и                  Шадриной А.Н.,

          при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

         при участии от открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» Антонова Р.Ю. по доверенности от 16.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮГИНВЕСТСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Тверской области от             23 июля 2014 года по делу № А66-5224/2014 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление» (123298, г. Москва, ул. Берзарина, д. 14, ИНН 7731047695,                ОГРН 1027739437450; далее – Общество, ОАО «ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГИНВЕСТСТРОЙ» (170100, г. Тверь,                б-р Радищева, д. 29, ИНН 6950161409, ОГРН 1136952000734; далее – Фирма, ООО «ЮГИНВЕСТСТРОЙ») о взыскании 50 000 руб., а именно 45 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 24.06.2013 № 1Д и              5000 руб. неустойки за период с 15.10.2013 по 18.04.2014.

Определением от 14.05.2014 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований и взыскании с ответчика 6 354 494 руб. 65 коп., а именно 6 045 278 руб. 65 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 24.06.2013 № 1Д и 309 216 руб. неустойки за период с 15.10.2013 по 18.04.2014.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, а именно о взыскании с ответчика             289 266 руб. 58 коп. неустойки за период с 10.01.2014 по 02.07.2014, в остальной части исковые требований остались неизменными.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 23.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Фирмы в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Фирмы в доход федерального бюджета взыскано 52 672 руб. 73 коп. государственной пошлины.

         ООО «ЮГИНВЕСТСТРОЙ» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что истцом в адрес ответчика не представлены документы, поименованные в пунктах 2.2.9 и 6.3.1 договора субподряда от 24.06.2013 № 1Д, в связи с этим основание для оплаты работ по договору не наступили, а, следовательно, у суда не было оснований для взыскания с ответчика неустойки, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела не подтвержден.

ОАО «ДРСУ» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителя истца, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.06.2013 между                                            ООО «ЮГИНВЕСТСТРОЙ» (генеральный подрядчик) и ОАО «ДРСУ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1Д, согласно условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия магистральных дорог, колодцев на территории Пролетарского района в городе Твери в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.3 договора № 1Д срок выполнения работ: с момента заключения настоящего договора до 15.08.2013 в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 2.2.9 договора № 1Д предусмотрена обязанность субподрядчика представлять результаты лабораторных испытаний асфальтобетонной смеси из смесителя, образцов взятых из покрытия, рецепты на приготовление асфальтобетонной смеси, паспорта на материалы для приготовления асфальтобетонной смеси; паспорта на все применяемые строительные материалы и изделия; акты скрытых работ, журнал производства работ, журнал укладки асфальтобетонной смеси, картограммы, где выполнялись работы, с привязкой пообъектно, выполненные тахеометром, согласованные с организацией, осуществляющей строительный контроль и надзор.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в состав приемочной комиссии включаются представители генерального подрядчика, субподрядчика, в случае осуществления строительного контроля и надзора - представитель организации, осуществлявшей данный надзор и иные заинтересованные лица.

Согласно пункту 4.3 договора № 1Д промежуточной приемке подлежат все скрытые работы, освидетельствование которых в более поздний период невозможно по технологическим причинам.

В соответствии с пунктом 4.4 договора субподрядчик за 2 суток письменно информирует генерального подрядчика об освидетельствовании скрытых работ. В случае неявки генерального подрядчика акт освидетельствования скрытых работ подписывается субподрядчиком в одностороннем порядке.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов представитель генерального подрядчика отказывает субподрядчику в приемке работ и назначает дату повторной проверки, при этом генеральный подрядчик должен мотивировать отказ в приемки выполненных работ со ссылкой на произведенные лабораторные испытания.

В соответствии с пунктом 4.9 договора № 1Д при завершении всех работ субподрядчик вместе с уведомлением о готовности к сдаче выполненных работ представляет генеральному подрядчику акт выполненных работ с приложенными к нему отчетными документами, перечисленными в               пункте 2.2.9 настоящего договора.

Согласно пункту 4.10 договора заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ и отчетных документов обязан направить субподрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ.

Пунктом 6.3.1 договора № 1Д предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится поэтапно в безналичной форме платежным поручением путем перечисления генеральным подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 90 (девяносто) календарных дней после подписания акта выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), предоставления субподрядчиком счета, счета-фактуры, отчетных документов, указанных в пункте 2.2.9 настоящего договора, с сопроводительным письмом. Этапы определяются графиком производства работ (приложение № 3 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 8.10 договора в случае просрочки генеральным подрядчиком сроков оплаты по настоящему договору субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Генеральный подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Техническим заданием (приложение № 1) стороны согласовали текущий ремонт асфальтобетонного покрытия магистральных дорог в объеме 9750 кв.м, ремонт колодцев в количестве 12 штук на магистральных дорогах Пролетарского района города Твери, б-р. Профсоюзов, от моста через р. Тьмака до ул. Тракторная, включая разворотное кольцо троллейбусов.

Истец (субподрядчик) выполнил работы по договору на сумму                                   6 045 278 руб. 65 коп., результат работ передан ответчику (генеральному подрядчику) по акту о приемке выполненных работ от 16.07.2013 № 1, оформлен справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также актом о приемке выполненных работ от 16.07.2013  № 1. Истцом были выставлены счет от 19.07.2013 № 55/1 и соответствующий счет-фактура.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 753, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пункт 2 названной нормы предусматривает, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из обстоятельств дела следует, что истец, предусмотренные договором от 24.06.2013 № 1Д работы на сумму 6 045 278 руб. 65 коп. выполнил, о чем свидетельствует соответствующий акт от 16.07.2013 № 1, подписанный сторонами в отсутствие замечаний.

Вместе с тем, выполненные подрядчиком работы не оплачены заказчиком в полном объеме.

Доказательств оплаты выполненных работ Фирма не представила              (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (статьи 711, 758 ГК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 045 278 руб. 65 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исполнения обязательства по оплате работ выполненных в рамках договора не наступил, поскольку истцом не выполнено обязательное условие, а именно не предъявлены документы, поименованные в пунктах 2.2.9 и 6.3.1 договора № 1, в связи с чем, отсутствовали основания для оплаты, отклоняются как необоснованные.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, в силу указанной нормы права и положений статей 758, 711 ГК РФ основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которое наступает с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

        Документы, поименованные в пункте 2.2.9 договора, а именно результаты лабораторных испытаний асфальтобетонной смеси из смесителя, образцов взятых из покрытия, рецепт на приготовление асфальтобетонной смеси, паспорта на материалы для приготовления асфальтобетонной смеси, паспорта на все применяемые строительные материалы и изделия, акты скрытых работ, журнал производства работ, журнал укладки асфальтобетонной смеси, картограммы с привязкой на местности относятся к исполнительной документации, которая ведется лицом непосредственно производящим работы. Вся исполнительная документация, указанная в пункте 2.2.9 договора, предоставляется субподрядчиком генеральному подрядчику до приемки выполненной работы и подписания сторонами акта приемки выполненной работы по форме КС-2.