Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А66-10133/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средств у должника не имеется.

Апелляционной инстанцией не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что имевшееся у должника имущество, но отсутствующее на момент проведения инвентаризации должно было быть отражено в сличительных ведомостях и опубликовано на официальном сайте ЕФРБ в сети Интернет, а также о том, что арбитражный управляющий не опубликовал результаты инвентаризации всего имущества на официальном сайте ЕФРБ в сети Интернет, поскольку данные нарушения в протоколе от 21.07.2014 № 00306914 об административном правонарушении управлением не зафиксированы, следовательно не были выявлены и в вину ответчику ранее не вменялись. Дополнение содержания выявленных нарушений путем заявления таких доводов в ходе рассмотрения дела судом без их отражения в протоколе об административном правонарушении недопустимо.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к обоснованному выводу об отсутствии в деянии арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы, изложенные в решении суда.

При таких обстоятельствах следует признать, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормы материального и процессуального права судом не нарушены, оснований для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2014 года по делу № А66-10133/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.А. Тарасова