Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А13-15108/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

установлено, что исковое заявление, заявление от 09.01.2014 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие истца и о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании подписаны представителем Костылевым В.А. Также Костылев В.А. представлял интересы истца в судебных заседаниях Арбитражного суда Вологодской области, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 09.12.2014, от 23.01.2014.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично - в сумме 10 000 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что данная сумма превышает разумные пределы и противоречит сложившейся практике в регионе, отклоняются арбитражным апелляционным судом как несостоятельные, поскольку им дана правильная оценка в решении суда первой инстанции.

Довод Кадастровой палаты относительно того, что в настоящем деле она участвовала в качестве ответчика только в связи с осуществлением функций государственного кадастрового учета, вины ответчика в возникновении спора не имеется и действия ответчика не нарушили прав истца, следовательно судебные расходы должны быть полностью отнесены на Предпринимателя, отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; такой стороной в рассмотренном деле является Кадастровая палата, так как она наделена функциями кадастрового учета, является надлежащим ответчиком по делу о рассмотрении требований, направленных на установление кадастровой стоимости земельных участков. В связи с этим расходы истца, на основании статьи 110 АПК РФ, правомерно отнесены на Кадастровую палату.

В силу изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июля 2014 года по делу № А13-15108/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Н. Шадрина

Ю.В. Зорина