Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А13-8491/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Банк. В связи с уступкой прав требования
Банком по кредитному договору ООО
«ТехноИнвест» об изменениях в реквизитах
ответчик должен был известить
истца.
Заказное письмо с уведомлением направлено арбитражным судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика, указанному в кредитном договоре, вернулось обратно с отметкой: «Истек срок хранения». Сообщений об изменении адреса от ООО «МКМ» в адрес арбитражного суда не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах следует признать, что судом первой инстанции надлежащим образом выполнены требования статьи 123 АПК РФ по надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного разбирательства. Судом апелляционной инстанции определение о назначении судебного заседания направлено по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе и по новому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2008, на который ссылается податель жалобы, однако уведомление, направленное по данному адресу, вернулось обратно в суд с отметкой: «Адресат по указанному адресу не значится». При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Поскольку судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы отказано, то с ООО «МКМ» в соответствии со статьей 333.21 указанного Кодекса подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2008 года по делу № А13-8491/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКМ» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.В. Митрофанов Е.В. Носач Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А52-3058/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|