Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А44-3334/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и ответственность в соответствии с административным законодательством им не разъяснялись.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается  с выводом суда о том, что в данном случае управлением не доказан факт незаконного использования предпринимателем Затуряевой Е.А. чужого товарного знака, знака обслуживания или сходного с ними обозначения для однородных товаров.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о возврате изъятой продукции предпринимателю, поскольку в данном случае в удовлетворении заявленных требований управлению отказано.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судом, апелляционной инстанцией не установлено.

Подателями жалоб не приведено доводов, опровергающих выводы суда, изложенные в оспариваемом решении.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.12.2008 является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с этим  отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 декабря     2008 года по делу № А44-3334/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления внутренних дел  по Великому Новгороду, Компании «ХУГО БОСС Трейд Марк менеджмент ГмбХ унд КО. КГ» - без    удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина