Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Компания обязательства по договорам о предоставлении мощности в спорный период выполнила надлежащим образом.

Доказательства оплаты 23 758 176 руб. 37 коп. задолженности за принятую в январе – марте 2013 года, мощность по названным договорам Обществом не предоставлены.

Кроме того, 06.09.2006 правопредшественниками Центра (продавец)           и Общества (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0165-ВМА-Е-КР-06 и электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0165-RSV-E-KP-06,           в силу которых продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями настоящих договоров, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

В разделе 5 договоров установлено, что расчетный период составляет один месяц. Акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и стоимости энергии, купленной покупателем по договорам в соответствии с их условиями, условиями договора о присоединении и регламентами оптового рынка. Продавец не позднее четвертого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт    приема-передачи энергии и акт сверки расчетов в электронном виде, а не позднее седьмого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет покупателю эти акты в документарном виде. Покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения акта приема-передачи энергии и акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные экземпляры актов или заявляет отказ от подписания одного или всех указанных документов.         В случае не получения продавцом актов или отказа в их подписании                    в указанные сроки акты приема-передачи электрической энергии и акты     сверки расчетов считаются принятыми и согласованными покупателем            без возражений, а обязательства продавца в соответствующем расчетном периоде - выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Актами приема-передачи электрической энергии от 31.01.2013                        № КП-00187, КП-00516, от 28.02.2013 № КП-00849, КП-01175, от 31.03.2013     № КП-01507, КП-01833, подписанными представителями сторон, подтверждено, что продавец обязательства по договорам купли-продажи электрической энергии в спорный период выполнил надлежащим образом.

Центром (цедент) и Компанией (цессионарий) 24.04.2013 и 25.06.2013 заключены договоры уступки прав (цессии) № 2130-Ц-13, 2156-Ц-13,                    3542-Ц-13, 3543-Ц-13, по условиям которых цедент (комиссионер) во исполнение своей обязанности по договорам комиссии от 06.09.2006                            № 0101-RSV-E-KМ-06, 0101-BMA-Е-KМ-06, уступил цессионарию (комитент) право требования с Общества уплаты денежных средств по договорам       купли-продажи электрической энергии от 06.09.2006 за расчетный период с января по март 2013 года в общей сумме 122 138 798 руб. 79 коп.

Доказательства оплаты принятой в названном периоде электрической энергии по договорам купли-продажи электрической энергии от 06.09.2006 Обществом не предоставлены.

Компанией (цедент) и Фирмой (цессионарий) 19.02.2014 заключены пять договоров уступки прав требования № 01222-Ц-ГП-14 – 01226-Ц-ГП-14, в силу которых Фирме уступлены права требования к Должнику на сумму долга в размере 75 423 096 руб. 85 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства           погашения Обществом на момент рассмотрения настоящего спора долга     перед кредиторами, требования Компании и Фирмы на основании                              статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Доводы заявителя о том, что в материалы дела не предоставлены документы и сведения (расчеты), из которых можно усмотреть порядок определения количества и стоимости поставленной по договорам мощности, отклоняются как противоречащие приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела, и информации, указанной в актах      приема-передачи мощности.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что кредитором не представлены доказательства, подтверждающие полномочия агента, коммерческого представителя - Центра участвовать и исполнять договоры, на которых основано требование Компании, что исключает возможность проверить его обоснованность, не может быть признана состоятельной, поскольку противоречит положениям агентских договоров от 01.11.2010            № 0101-AD-01C-10 и 0101-AD-01N-10, договоров коммерческого представительства от 09.08.2010 № 0101-КРR-G-10, заключенного с Компанией, и от 25.10.2010 № 0165-КРR-Р-10, заключенного с Обществом.

 Утверждение подателя апелляционной жалобы о ничтожности договоров цессии от 24.04.2013, 25.06.2013 № 2130-Ц-13, 2156-Ц-13, 3542-Ц-13,           3543-Ц-13 в силу статей 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в них условий об оплате уступленных прав требований отклоняется.

В соответствии с данными договорами они заключены Компанией                 (комитент) и Центром (комиссионер) во исполнение договоров комиссии          от 06.09.2006 № 0101-RSV-E-KМ-06, 0101-BMA-Е-KМ-06, согласно которым комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Довод Должника о не подписании Обществом актов приема-передачи, актов сверки расчетов по договорам купли-продажи электрической энергии      от 06.09.2006 № 0165-ВМА-Е-KP-06 и 0165-RSV-Е-KP-06, противоречит материалам настоящего дела (том 151 лист 52; том 153 листы 23, 24, 29, 30, 33, 35, 38, 40).

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 25.07.2014  не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления кредитора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Должника по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2014 года  по делу № А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд            Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова