Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности и акта сверки расчетов в электронном виде направляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее - отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ. В случае ненаправления в соответствии с пунктом 6.3 договора покупателем продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи:

- либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи электрической энергии, и (или) акта приема-передачи мощности, и (или) акта сверки расчетов;

- либо отказа, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Актами приема-передачи электроэнергии и мощности от 31.01.2013          № Y025130131/10669, Y025130131/11411, Y025130131/11412, от 28.02.2013       № Y025130228/10588, Y025130228/10589, Y025130228/10867, от 31.03.2013       № Y025130331/10859, Y025130331/10693, Y025130331/10561, от 30.04.2013       № Y025130430/10919, Y025130430/10752, подписанными представителями сторон, подтверждено, что Концерн обязательства по регулируемым договорам о предоставлении мощности в спорный период выполнил надлежащим образом.

Доказательства оплаты 52 816 335 руб. 31 коп. задолженности за принятую в январе – апреле 2013 года электрическую энергию и мощность по указанным регулируемым договорам Обществом не предоставлены.

Кроме того, 06.09.2006 правопредшественниками Центра (продавец) и Общества (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0165-ВМА-Е-KP-06 и по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0165-RSV-Е-KP-06, в силу которых продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

В разделе 5 договоров установлено, что расчетный период составляет один месяц. Акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и стоимости энергии, купленной покупателем по договорам в соответствии с их условиями, условиями договора о присоединении и регламентами оптового рынка. Продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи энергии и акт сверки расчетов в электронном виде, а не позднее пятого (седьмого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет покупателю эти акты в документарном виде. Покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения акта приема-передачи энергии и акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные экземпляры актов или заявляет отказ от подписания одного или всех указанных документов.         В случае не получения продавцом актов или отказа в их подписании                    в указанные сроки акты приема-передачи электрической энергии и акты     сверки расчетов считаются принятыми и согласованными покупателем            без возражений, а обязательства продавца в соответствующем расчетном периоде - выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Актами приема-передачи электрической энергии от 31.01.2013                           № КП-00516, КП-00187, от 28.02.2013 № КП-01175, КП-00849, от 31.03.2013    № КП-01833, КП-01507, от 30.04.2013 № КП-02491, КП-02165, подписанными представителями сторон, подтверждено, что продавец обязательства по договорам купли-продажи электрической энергии в спорный период выполнил надлежащим образом.

Центром (цедент) и Концерном (цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии) от 21.03.2013 № 1587-Ц-13 и 1599-Ц-13, от 24.05.2013           № 2998-Ц-13 и 2999-Ц-13, от 15.07.2013 № 4060-Ц-13 и 4061-Ц-13, по условиям которых цедент (комиссионер) во исполнение своей обязанности по договорам комиссии от 06.09.2006 № 0227-ВМА-Е-КМ-06, 0227-RSV-Е-KМ-06 уступил цессионарию (комитент) право требования с Общества уплаты денежных средств по названным договорам купли-продажи электрической энергии за расчетный период с января по апрель 2013 года в общей сумме 393 369 191 руб. 59 коп.

Доказательства оплаты принятой в январе – апреле 2013 года электрической энергии по данным договорам купли-продажи электрической энергии Обществом не предоставлены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства           погашения Обществом долга по договорам купли-продажи                      электрической энергии с учетом договоров уступки прав требования (цессии)      и по договорам о предоставлении и купли-продажи мощности в общей       сумме 622 189 534 руб. 24 коп., требование Концерна в названном размере на основании статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Доводы заявителя о том, что Концерном не предоставлены в суд документы, которые позволили бы проверить обоснованность переданных Обществу объемов электрической энергии и мощности, некоторые акты приема-передачи энергии не подписаны, отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем и цену поставленной мощности, отклоняются как противоречащие приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела.

Стоимость продаваемой электрической энергии и мощности подтверждена информацией, содержащейся в актах приема-передачи энергии и мощности.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о ничтожности договоров цессии в силу статей 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в них условий об оплате уступленных прав требований, отклоняется.

В соответствии с данными договорами они заключены Концерном (комитент) и Центром (комиссионер) во исполнение договоров комиссии         от 06.09.2006 № 0227-ВМА-Е-КМ-06, 0227-RSV-Е-KМ-06, согласно которым комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Довод Должника о том, что Концерном в дело не представлены доказательства, подтверждающие полномочия коммерческого представителя - Центра участвовать и исполнять договоры купли-продажи мощности, на которых основано требование кредитора, что исключает возможность проверить обоснованность его требований, не может быть признан состоятельным, поскольку противоречит положениям договоров коммерческого представительства от 09.08.2010 № 0227-КРR-G-10 и                 от 25.10.2010 № 0165-КРR-G-10.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что           на момент рассмотрения требования кредитора последний по договорам                   от 19.02.2014 уступил требование долга в общем размере 252 112 561 руб.        42 коп. с Должника открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»,              не является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

Факт заключения указанных договоров учтен судом первой инстанции при вынесении 28.07.2014 определения о замене Концерна в реестре требований кредиторов Должника с размером задолженности в                              сумме 252 112 561 руб. 42 коп. на открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт». 

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 25.07.2014            не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления кредитора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Должника по приведенным  в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2014 года  по делу № А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд            Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова