Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка заключен договор от 25.06.2013 № 3116-Ц-13 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности с ОАО «Тверьэнергосбыт» в общей сумме 68 057 735 руб.              75 коп. по договору от 06.09.2006 № 0165-RSV-Е-KP-06, в том числе за январь 2013 года в размере 10 788 679 руб. 23 коп., за февраль 2013 года в размере          18 407 596 руб. 12 коп., за март 2013 года в размере 21 612 233 руб. 86 коп., за апрель 2013 года в размере 17 249 226 руб. 54 коп. Кроме того, цессионарию передано право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства           погашения Обществом долга по вышеуказанным договорам купли-продажи                      электрической энергии и мощности с учетом договоров уступки прав требования (цессии), требование ОАО «ТГК № 1» на основании статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве является правомерным.

Доводы заявителя о том, что в материалы дела не предоставлены документы, которые позволили бы проверить обоснованность переданных Обществу объемов электрической энергии и мощности, некоторые акты приема-передачи энергии не подписаны, отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем и цену поставленной мощности, отклоняются как противоречащие приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о ничтожности договоров цессии в силу статей 168, 575 ГК РФ в связи с отсутствием в них условий об оплате уступленных прав требований отклоняется.

В соответствии с данными договорами они заключены ОАО «ТГК № 1» (комитент) и ЗАО «ЦФР» во исполнение договоров комиссии от 06.09.2006                      № 0166-ВМА-Е-КМ-06 и № 0166-RSV-Е-КМ-06, согласно которым комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При изложенных обстоятельствах требование ОАО «ТГК № 1» в сумме 108 327 139 руб. является обоснованным.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2014 года по делу № А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» Четверкина Георгия Константиновича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева