Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рынка, заключен договор уступки прав (цессии) от 15.07.2013 №3842-Ц-13, по которому цессионарию уступлено право требования задолженности с                      ОАО «Тверьэнергосбыт» в общей сумме 20 186 990 руб. 82 коп. по договору от 06.09.2006 № 165-RSV-Е-KP-06, в том числе за январь 2013г. в размере                          3 308 042 руб. 89 коп., за февраль 2013г. в размере 6 102 030 руб. 42 коп., за март 2013г. в размере 6 650 909 руб. 35 коп., за апрель 2013г. в размере                        4 126 008 руб. 16 коп. Кроме того, цессионарию передано право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства           погашения Обществом долга по вышеуказанным договорам купли-продажи                      электрической энергии и мощности с учетом договоров уступки прав требования (цессии), требование ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» на основании статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве является правомерным.

Доводы апеллянта о том, что в материалы дела не предоставлены документы, которые позволили бы проверить обоснованность переданных Обществу объемов электрической энергии и мощности, отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем и цену поставленной мощности, отклоняются как противоречащие приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о ничтожности договоров цессии в силу статей 168, 575 ГК РФ отклоняется апелляционной коллегией.

В соответствии с данными договорами они заключены                                   ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» (комитент) и ЗАО «ЦФР» во исполнение договоров комиссии от 30.07.2008 № 0277-ВМА-Е-КМ-08 и                                                   № 0277-RSV-Е-КМ-08, согласно которым комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При изложенных обстоятельствах требование ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» в сумме 26 082 405 руб. 58 коп. является обоснованным.

В ходе рассмотрения настоящего требования судом установлено, что между ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» (цедент) и ОАО «АтомЭнергоСбыт» (цессионарий) заключены договоры уступки прав требований (цессии):

- от 19.02.2014 № 01279-Ц-ГП-14 по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013                                     № КОМ-30108984-NIGNGRES-TVERENER-1-13;

- от 19.02.2014 № 01280-Ц-ГП-14 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 06.09.2006 № 0165-ВМА-Е-KP-06;

- от 19.02.2014 № 01281-Ц-ГП-14 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед от 06.09.2006 № 0165-RSV-Е-KP-06.

Указанными договорами ОАО «АтомЭнергоСбыт» переданы права требования к ОАО «Тверьэнергосбыт» на общую сумму 10 568 647 руб. 84 коп.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, установив факт передачи права требования                ОАО «АтомЭнергоСбыт» по договорам от 01.01.2013                                                      № КОМ-30108984-NIGNGRES-TVERENER-1-13, от 06.09.2006                                                № 0165-ВМА-Е-KP-06, от 06.09.2006 № 0165-RSV-Е-KP-06 правомерно удовлетворил ходатайство о замене стороны - ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» в части требования к должнику в размере 10 568 647 руб. 84 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» в сумме 15 513 757 руб. 74 коп. и требования ОАО «АтомЭнергоСбыт» в размере 10 568 647 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2014 года по делу № А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» Четверкина Георгия Константиновича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева