Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А66-7049/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Таким образом, нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. Применение названных норм является правом, а не обязанностью суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Применяя положения о малозначительности, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что выявленное в ходе проверки нарушение не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует.

С учетом того, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, вывод суда первой инстанции о малозначительности совершенного обществом правонарушения соответствует имеющимся в деле доказательствам, которые суд первой инстанции оценил по внутреннему убеждению, основанному на полном и всестороннем исследовании установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2014 года по делу № А66-7049/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

    Н.Н. Осокина

Судьи

    Н.В. Мурахина

    А.А. Холминов