Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А05-2435/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является ООО «ЭНЕРГО СОЮЗ», с которым у ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» заключен договор подряда № 02/2013-Э на выполнение работ по текущему содержанию и ремонту многоквартирных домов, суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанным на неправильном толковании апеллянтом норм материального права.

Наличие договорных отношений с ООО «ЭНЕРГО СОЮЗ», не освобождает ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» от возмещения причиненных истцу убытков, в силу заключенного с последним договора от 01.06.2012                     № 21/16.

Кроме того, ООО «АВФ-книга» заявлено требование о взыскании                   8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что 21.02.2014 истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮниК» в лице директора Петрова П.А. (исполнитель) заключен договор № А-2014/18 на возмездное оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по участию (представительству заказчика) в процессе арбитражного суда по заявлению к ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.

В рамках настоящего соглашения исполнитель полностью обеспечивает процессуальное представительство с составлением любых процессуальных документов (изучение имеющейся по спору документации и подбор доказательств по делу, составление и подача искового заявления, ходатайств, отзывов и прочего). Заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 8000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг истцом представлено платежное поручение от 26.02.2014 № 213  на сумму 8000 руб.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца в предварительном судебном заседании, а также в судебных заседаниях 07.05.2014, 16.06.2014, 27.06.2014 представлял директор общества с ограниченной ответственностью «ЮниК» Петров П.А. по доверенности, выданных истцом. Этот же представитель подготовил и подписал исковое заявление.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги  (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

На основании требований статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того часть 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что расходы на оплату юридических услуг в сумме 6780 руб. 20 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) являются обоснованными, соразмерными и подлежат отнесению на ООО «УК ЖД «Связькабельстрой».

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня                    2014 года по делу № А05-2435/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                             А.Я. Зайцева

                                                                                                        Ю.В. Зорина