Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А13-2907/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в рамках которых рассматриваются соответственно требования МУП «Ока» к ООО «Северный регион 35» о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по спорному договору в общей сумме 621 779 руб. 31 коп., о включении в реестр требований кредиторов задолженности по спорному договору в сумме 392 253 руб. 15  коп., а также требования общества к предприятию о признании недействительным пункта 1.1 договора аренды нежилого помещения от 26.10.2006 № 3 в части включения в общую арендную площадь помещений второго этажа № 29, 30а, 31, 36 общей площадью 54 кв.м и о взыскании неосновательного обогащения в размере                 1 369 009 руб. 44 коп., правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку факт неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы более двух раз подряд подтверждается документами, имеющимися в материалах настоящего дела. Доказательств уплаты долга по арендной плате и коммунальным платежам в полном объеме на момент рассмотрения данного спора ответчик не представил.

В данном случае судом апелляционной инстанции не установлена невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебных актов по делам № А13-7964/2014, А13-14092/2013, А13-7183/2014.

Материалами дела подтверждается, что арендодатель направлял арендатору как претензию с требованием о погашении задолженности, так и предложение о расторжении договора аренды.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом соблюдены требования части 3 статьи 619 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ, регламентирующие обязательные досудебные процедуры при расторжении договора.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, обществом при подаче жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 года по делу                                   № А13-2907/2014 жалоба ответчика принята к производству, ходатайство удовлетворено и ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.

В связи с тем что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уплата госпошлины обществом не произведена, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказано, в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2014 года по делу № А13-2907/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный регион 35» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный регион 35» (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Можайского,                дом 82, квартира 2; ИНН 3525143460; ОГРН 1043500085595) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Б. Ралько