Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу n А13-8479/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебного заседания (листы 107, 108), и имел право защищать права и интересы общества.

Какого-либо несоответствия в наименовании третьего лица, привлеченного к участию в деле и указанного в решении суда, апелляционная инстанция не усматривает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Поскольку судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы отказано, то в соответствии со статьей 333.21 указанного Кодекса с ООО «Промпродресурс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря                 2008 года по делу № А13-8479/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промпродресурс» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпродресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                             Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

Е.В. Носач