Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А05-14522/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
образом заявители для привлечения
собственника имущества должника -
унитарного предприятия к субсидиарной
ответственности, предусмотренной пунктом 4
статьи 10 Закона о банкротстве, должны
доказать наличие совокупности следующих
условий: наличие у названных лиц права
давать обязательные указания для должника
либо возможности иным образом определять
его действия; совершение ими действий,
свидетельствующих об использовании такого
права и (или) возможности; наличие
причинно-следственной связи между
использованием указанными лицами своих
прав и (или) возможностей в отношении
должника и наступившими последствиями в
виде банкротства должника.
Судом установлено, что Должнику 01.07.2010 по акту передан на обслуживание жилой фонд. Согласно отчёту конкурсного управляющего от 19.08.2014 в конкурсную массу Должника на основании акта инвентаризации от 26.06.2013 № 1 включена дебиторская задолженность, в том числе задолженность населения по посёлку Тегро-озеро и поселку Верхопуйский, в размере 1 378 тыс. руб. Иного имущества у Должника не имеется. Основным видом деятельности Предприятия являлось обслуживание жилого фонда указанных поселков. Конкурсный управляющий Должника, в соответствии с актами на списание от 31.03.2014, от 20.08.2014, списал дебиторскую задолженность в размере 627 тыс. руб. Иные денежные средства от взыскания дебиторской задолженности юридических лиц и населения поступили в конкурсную массу. Таким образом, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что именно бездействие Администрации, выразившиеся в неформировании уставного капитала, ненаделении имуществом для осуществления хозяйственной деятельности, вызвало банкротство Должника, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено. В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве). В силу абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 10 упомянутого Закона руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена. При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве). По смыслу нормы, содержащейся в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника именно в том случае, когда документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо если указанная информация искажена. При этом привлечение к имущественной ответственности предполагает установление противоправности, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, привлекаемого к такой ответственности, и наступившими последствиями. Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что по данному основанию может быть привлечён к субсидиарной ответственности только руководитель должника. Как правильно отмечено в обжалуемом судебном акте, в размер убытков в виде непогашенных реестровых требований заявители в нарушение статьи 59 Закона о банкротстве включили сумму вознаграждения и судебные расходы по делу о банкротстве, которые погашаются во внеочерёдном порядке за счёт имущества Должника либо заявителем по делу о банкротстве Предприятия и не связаны с какими-либо действиями (бездействием) лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. При изложенных обстоятельствах дела апелляционная коллегия считает, что, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на Администрацию гражданско-правовой ответственности в виде субсидиарной ответственности по обязательствам Должника. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции верным. Все доводы, приведённые в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. В силу указанного, поскольку судом первой инстанции нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2014 по делу № А05-14522/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А05-3073/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|