Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А44-1818/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-1818/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВРО» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2014 года по делу                    № А44-1818/2014 (судья Бочарова Н.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 77» (ИНН 5321140030, ОГРН 1105321002555, место нахождения: 173008, Новгородская обл., Великий Новгород, Лужское ш., д. 12, далее – ОАО «ДЭП № 77») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВРО» (ИНН 4708002820, ОГРН 1024701481342, место нахождения: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши,             ш. Энтузиастов, д. 2, далее – ООО «АВРО») о взыскании 1 916 561 руб. 83 коп., в том числе задолженности в сумме 1 619 943 руб. 44 коп. за выполненные по договорам № 3 и № 52 работы, 296 618 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 03.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014 по день полного погашения задолженности.

Решением суда от 03 июня 2014 года исковые требования удовлетворены. С ООО «АВРО» в пользу ОАО «ДЭП № 77» взыскано 1 916 561 руб. 83 коп., в том числе: задолженность 1 619 943 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 296 618 руб. 39 коп. С ООО «АВРО» в пользу ОАО «ДЭП № 77» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 04.04.2014 по день фактической уплаты задолженности. С ООО «АВРО» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 32 165 руб. 61 коп.

ООО «АВРО» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Сумма задолженности по договору от 27.01.2011 № 3 на 25.06.2014 составляет 1 141 425 руб. 10 коп., а по договору от 01.11.2011 № 52 задолженность вообще отсутствует. Сторонами 31.12.2011 оформлен протокол № 109 проведения зачета взаимной задолженности, который не был представлен истцом в суд первой инстанции, вследствие чего не учтен при рассмотрении дела. Кроме того, обстоятельством, препятствующим погашению задолженности перед ОАО «ДЭП № 77», является  невыполнение последним своих обязательств по договору на поставку топлива от 26.08.2011 № 42.08/2011. Задолженность ОАО «ДЭП № 77» перед                               ООО «АВРО» по указанному договору на 25.05.2014 составляет 386 672 руб.                  63 коп. Судом не принято во внимание дополнительное соглашение от 01.11.2011 № 4 к договору подряда от 27.01.2011 № 3, согласно которому оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах формы КС-3. Суд неправомерно указал срок для оплаты в течение 7 банковских дней, с момента подписания акта приемки выполненных работ. Срок оплаты истекает 31.01.2012. Истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неправомерно, так как в соответствии с пунктом 8.2 договора от 27.01.2011 № 3 заказчик в случае нарушения сроков оплаты уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пеней за период с 01.02.2012 по 03.04.2014 составляет 90 400 руб. 86 коп. (1 141 425,10 *0,01% *792 дня).

От ОАО «ДЭП № 77» 17.10.2014 в суд поступило заявление о признании обоснованности доводов апелляционной жалобы ответчика в отношении:

 отсутствия задолженности ответчика по договору от 01.11.2011 № 52;

 наличия  задолженности  по договору от 27.01.2011 № 3 в сумме 1 141 425 руб. 10 коп.;

 а также в отношении обоснованности претензий ответчика о задолженности ОАО «ДЭП № 77» перед ООО «АВРО» по договору на поставку топлива от 26.08.2011 № 42.08/2011 на  сумму 386 672 руб. 63 коп.

В связи с вышеизложенным, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований:

в части взыскания основного долга на сумму 865 190 руб. 97 коп. (1 619 943 руб. 44 коп. – 1 141 425 руб. 10 коп.) + 386 672 руб. 63 коп.;

от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 618 руб. 39 коп. за период с 16.01.2012 по 03.04.2014;

от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 04.04.2014 по день фактической уплаты задолженности.

Указал, что остаток взыскиваемой с ООО «АВРО» задолженности составляет 754 752 руб. 47 коп.

Оценив материалы дела, заявление о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу в части взыскания с                    ООО «АВРО» основного долга на сумму 865 190 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 618 руб. 39 коп. за период с 16.01.2012 по 03.04.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 04.04.2014 по день фактической уплаты задолженности.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.01.2011 ОАО «ДЭП № 77» (генподрядчик) и ООО «АВРО» (заказчик) заключен договор № 3 (далее – договор № 3), согласно пункту 1.1 которого генподрядчик своими силами, из своих материалов обязуется выполнить по заданию заказчика, работы на объекте «АЗС на 500 условных заправок в сутки на 591 км +500 (лево) автодороги М-10 «Россия», н.п. Зуево, Чудовский р-н Новгородской обл.», а именно: «Примыкание к автодороге» в соответствии с локальным сметным расчетом № 1, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет                          16 038 025 руб. 22 коп., в том числе налог на добавленную стоимость                            2 446 478 руб. 42 коп. Стоимость работ является приблизительной. Ежемесячная индексация стоимости работ не предусматривается. В случае необходимости выполнения дополнительных объемов работ, их стоимость согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения. Стоимость дополнительных работ определяется в ценах, действующих на момент необходимости их выполнения и указывается в смете, подписанной обеими сторонами (пункт 2.2).

В пункте 4.1 сторонами согласован срок выполнения работ: начало работ – 01.03.2011, окончание работ – июнь 2011 года. Конкретные сроки выполнения работ определяются в соответствии  с графиком (приложение № 2). Срок выполнения работ может быть продлен на период неблагоприятных погодных условий, не допускающих в соответствии со СНИиП 3.06.03-85 производство работ по укладке асфальтобетонных смесей.

Стоимость фактически выполненных работ определяется по актам формы КС-2 в соответствии с объемами выполненных работ и сметами, а также иными удержаниями, которые могут быть произведены заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.4 договора).

Заказчик осуществляет текущий платеж в течение 7 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах формы КС-3 (пункт 3.5 договора).  

Дополнительным соглашением от 01.11.2011 № 4 к договору подряда № 3 (л.д.20) стороны изменили пункт 3.5 договора, изложив его в следующей редакции: «Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах формы      КС-3».

Во исполнение данного договора ОАО «ДЭП № 77» выполнило, а                 ООО «АВРО» приняло работы на общую сумму 5 476 094 руб. 96 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.07.2011 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат  от 31.07.2011 № 1 на сумму 825 914 руб. 95 коп., актом о приемке выполненных работ от 27.12.2011 № 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2011 № 2 на сумму 4 650 180 руб. 01 коп.

Также 01.11.2011 ОАО «ДЭП № 77» (генподрядчик) и ООО «АВРО» (заказчик) заключен договор подряда № 52 (далее – договор № 52), согласно пункту 1.1 которого генподрядчик своими силами, из своих материалов обязуется выполнить по заданию заказчика работы на объекте «АЗС на 500 условных заправок в сутки на 591 км +500 (лево) автодороги М-10 «Россия», н.п. Зуево, Чудовский р-н Новгородской обл.», в соответствии с локальным сметным расчетом № 1, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по настоящему договор составляет 7 685 177 руб. 01 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18% в соответствии с локальным сметным расчетом № 1. Стоимость работ является приблизительной. Ежемесячная индексация стоимости работ не предусматривается. В случае необходимости выполнения дополнительных объемов работ, их стоимость согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения. Стоимость дополнительных работ определяется в ценах, действующих на момент необходимости их выполнения и указывается в смете, подписанной обеими сторонами (пункт 2.2).

Срок выполнения работ установлен в пункте 4.1 договора, согласно которому начало выполнения работ – с 01.11.2011, окончание работ – не позднее 30.04.2012.

Порядок расчетов по договору установлен сторонами в разделе 3: платежи в рамках настоящего договора осуществляются заказчиком ежемесячно на основании предъявленных генподрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ в соответствии с локальным сметным расчетом № 1. Стоимость фактически выполненных работ определяется по актам формы КС-2. Заказчик осуществляет текущий платеж в течение 7 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах формы КС-3. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Расчет между сторонами может быть произведен путем взаимных зачетов за выполненные работы (оказанные услуги), а так же за любые возникшие взаимные денежные обязательства. Взаимозачет оформляется актом проведения взаимозачета, который стороны обязуются оформить (подписать) в течение 7 дней с момента возникновения встречной задолженности.

Во исполнение договора № 52 ОАО «ДЭП № 77» выполнило, а                      ООО «АВРО» приняло работы на сумму 4 3 64 465 руб. 07 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.12.2011 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2011 № 1.

Общая стоимость выполненных и принятых работ по двум договорам составила 9 840 560 руб. 03 коп.

С учетом подписанного сторонами 31.12.2011 протокола № 109 проведения зачета взаимной задолженности и частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции, ОАО «ДЭП №77» заявлена к взысканию сумма долга по договору от 27.01.2011 № 3 в сумме 754 752 руб. 47 коп.                             (1 141 425 руб. 10 коп.  (долг признанный ответчиком) - 386 672 руб. 63 коп. (долг ОАО «ДЭП № 77»  перед ООО «АВРО» по договору на поставку топлива от 26.08.2011 № 42.08/2011).

Таким образом, истцом полностью признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы.

С учетом отказа ОАО «ДЭП № 77» от иска в части взыскания основного долга на сумму 865 190 руб. 97 коп., взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 618 руб. 39 коп. и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 04.04.2014 по день фактической уплаты задолженности, решение суда в указанной части, а также в части распределения расходов по государственной пошлине подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку доказательств оплаты долга по договору от 27.01.2011 №3  в сумме 754 752 руб. 47 коп. ООО «АВРО» на