Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А66-8138/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявлении, договоре аренды, а также во всех заявлениях, отзывах и ходатайствах ответчика, направленных в суд.

В материалах дела  имеются процессуальные документы, направленные  ответчиком в адрес суда первой инстанции в период  рассмотрения дела, без указания  на изменение  юридического адреса. Данные документы подписаны  генеральным директором  Общества.

Как следует из представленной с  апелляционной жалобой  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,  сведения об изменении  юридического адреса  внесены в реестр в июле 2014 года. Соответствующее сообщение в адрес суда ответчиком не направлено, поэтому в силу статьи 9 АПК РФ  последствия лежат на Обществе.

Следовательно, нарушений порядка извещения  ответчика судом не допущено. Суд обоснованно признал ответчика извещенным надлежащим образом  в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.  

Довод о том, что  суд рассмотрел дело в незаконном составе, также не принимается во внимание как не подтвержденный материалами дела. Дело в период с июля 2012 года по июль 2014 года рассмотрено  одним судьей. Правом на  отвод  ответчик не воспользовался. Сведения о замене судьи либо о совершении отдельных процессуальных действий другим судьей  в рамках настоящего дела в деле не имеется. Податель жалобы в апелляционный суд  документы, подтверждающие такие утверждения, не представил.

Довод подателя жалобы о нарушении статьи 35 АПК РФ  также не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как с таким заявлением Общество не обращалось в суд первой инстанции, сведений об изменении адреса  не сообщало. Оснований для  рассмотрения  данного вопроса на стадии апелляционного производства не имеется.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2014 года по делу № А66-8138/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Селигер-Холдинг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.Н. Шадрина