Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А13-4850/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Промотходы» с повесткой дня о прекращении полномочий директора Тряничева Г.В., а указанный вопрос был внесен в повестку дня в ходе собрания, в котором не участвовали все участники Общества, суд первой инстанции правомерно указал на ничтожность такого решения в силу прямого указания статьи 181.5 ГК РФ.

При этом судом первой инстанции также учтено, что решение собрания от 01.04.2014 по вопросу о назначении аудиторской проверки в                     ООО «Промотходы» подтверждено решением участников                                       ООО «Промотходы» от 14.05.2014, в связи с чем не может быть признано недействительным в силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ.

Исковые требования Тряничева Г.В. к Карабанову С.В. о признании недействительными решений общего собрания участников                                  ООО «Промотходы» от 01.04.2014 обоснованно оставлены судом без удовлетворения, так как Карабанов С.В. является ненадлежащим ответчиком по указанным требованиям.

Встречное исковое заявление ООО «Промотходы» к Тряничеву Г.В. о передаче документации также правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 устава Общества его единоличным исполнительным органом является директор, избираемый общим собранием участников общества на три года. Полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, могут быть досрочно прекращены.

Ничтожное решение не может создавать обязанности для других лиц и не влечет юридических последствий.

Поскольку доказательств прекращения полномочий Тряничева Г.В. в установленном Законом № 14-ФЗ и уставом Общества порядке на дату подачи встречного искового заявления ООО «Промотходы» в суд (06.05.2014) представлено не было, встречное исковое заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставлено судом без рассмотрения.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены (изменения) принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2014 года по делу № А13-4850/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промотходы» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                               Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                               О.Н. Виноградов

                                                                                                          О.Г. Писарева