Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А05-4802/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В рассматриваемом случае организатором торгов являлся конкурсный управляющий Митянин И.А., который предпринял все необходимые меры, в частности известил об отмене торгов.

Исходя из изложенного, нарушений конкурсным управляющим каких-либо норм права не допущено.

Кроме того, Предпринимателем не представлено доказательств того, что в случае удовлетворения настоящей жалобы это повлечет восстановление его имущественных интересов.

Так, рассмотрение вопроса о допуске поступивших заявок к участию в торгах в порядке статьи 110 Закона о банкротстве и подведение результатов проведения торгов в рамках торговой процедуры РАД-49688  по правилам статьи 139 Закона о банкротстве организатором торгов не осуществлялись.

Как указывалось ранее,  организатором по проведению торгов принято решение об их отмене в связи с решением залогового кредитора. Сообщение об отмене проведения торгов публиковалось в газете «Коммерсантъ», размещено на сайте электронной площадки.

Таким образом, Предприниматель имел возможность обжаловать указанное решение. Однако апеллянт не воспользовался предоставленным ему правом.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить то, что у Предпринимателя имелась возможность получить информацию о повторном проведении торгов посредством публичного предложения и принять в них участие, на это указывал и суд первой инстанции.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении конкурсным управляющим Митяниным И.А. своими правами либо подтверждающих, что его действия (бездействие) привели к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов кредиторов должника, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражным судом  Архангельской области дана оценка действиям конкурсного управляющего Митянина И.А. по осуществлению процедуры торгов, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что судом вынесено определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области                                            от  01 июля 2014 года по делу № А05-4802/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева