Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А66-4291/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-4291/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Смирнова В.И. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от заявителя Ананьева С.А. по доверенности от 12.11.2012 № 100,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление «БЕРЕГ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2014 года по делу № А66-4291/2014 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

Министерство лесного хозяйства Тверской области (ИНН 6950116540, ОГРН 1106952010868; место нахождения: 170000, Тверская область, город Тверь, переулок Свободный, дом № 9; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление «БЕРЕГ» (ИНН 6915009842, ОГРН 1066915033712; место нахождения: 172072, Тверская область, Торжокский район, село Сукромля, улица Центральная, дом 2а; далее – общество, ООО «Карьероуправление «БЕРЕГ») о взыскании 415 909 руб. 04 коп. арендной платы за второе полугодие 2012 года, 831 818 руб. 08 коп. арендной платы за 2013 год, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы: 22 494 руб. 78 коп. – за второе полугодие 2012 года и 22 245 руб. 30 коп. - за 2013 год.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2014 года по делу № А66-4291/2014 исковые требования удовлетворены.

ООО «Карьероуправление «БЕРЕГ» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Министерство в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «Карьероуправление «БЕРЕГ» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя министерства, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (правопредшественник истца по настоящему делу, арендодатель) и ООО «Карьероуправление «БЕРЕГ» (арендатор) 25.06.2009 заключили договор аренды лесного участка № 12 (далее – договор).

Согласно условиям договора ответчику предоставлен в аренду лесной участок, из состава земель лесного фонда, площадью 65 га, имеющий местонахождение: Тверская область, Торжокский район, Торжокское лесничество, Торжокский отдел лесного хозяйства, Савиногорское участковое лесничество, квартал 30, выделы 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, для разработки месторождения полезных ископаемых и заготовки древесины.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует: для разработки месторождения полезных ископаемых – до 31 декабря 2017 года, для заготовки древесины - до 30 апреля 2010 года.

В силу пункта 4.4.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере и сроки, которые установлены договором.

В разделе 3 договора стороны согласовали, что арендатор вносит арендную плату ежегодно в течение 20 дней после получения уведомления, представленного лесничеством на текущий год, и представляет арендодателю и лесничеству в пятидневный срок после оплаты документы, подтверждающие произведенную оплату.

Арендная плата по настоящему договору в 2009 году для разработки месторождения составляет 831 818 руб. 08 коп., для заготовки древесины – 2 197 118 руб. 25 коп. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

На основании договора аренды от 25.06.2009 № 12 истец передал ответчику участок лесного фонда площадью 65 га, что подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2009. Факт пользования ответчиком указанным участком лесного фонда не оспаривается.

В связи с тем, что обязательства по внесению арендных платежей за второе полугодие 2012 года и за 2013 год обществом надлежащим образом не исполнены, у него образовалась задолженность по арендной плате за указанные периоды в размере 415 909 руб. 04 коп. и 831 818 руб. 08 коп. соответственно.

Таким образом, невнесение ответчиком арендной платы в размере 415 909 руб. 04 коп. за второе полугодие 2012 года и 831 818 руб. 08 коп.  за 2013 год, а также отсутствие действий ответчика, направленных на добровольное перечисление истцу неустойки в размере 44 740 руб. 08 коп., послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования министерства, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Статьей 72 ЛК РФ установлено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В соответствии со статьей 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 105 ЛК РФ при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Как указано ранее и следует из материалов дела, во исполнение условий договора аренды от 25.06.2009 № 12 истец на основании акта приема-передачи передал ответчику участок лесного фонда площадью 65 га.

Факт пользования указанным участком лесного фонда на условиях, предусмотренных договором, ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом первой инстанции, стороны при подписании договора аренды лесного участка от 25.06.2009 № 12 согласовали размер арендной платы и порядок ее изменения.

В связи с тем, что обязательства по внесению арендных платежей за второе полугодие 2012 года и за 2013 год обществом надлежащим образом не исполнены, у него образовалась задолженность по арендной плате за указанные периоды в размере 415 909 руб. 04 коп. и 831 818 руб. 08 коп. соответственно.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проверив расчет иска, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у общества на момент принятия судебного акта задолженности по внесению арендной платы за второе полугодие 2012 года и 2013 год в размере 415 909 руб. 04 коп. и 831 818 руб. 08 коп. соответственно. Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, судом правомерно принято решение о взыскании указанной задолженности.

Правильность выводов суда первой инстанции общество не опровергло, не оспорило наличие непогашенной задолженности перед истцом, не сослалось на необоснованность взыскиваемой с него суммы по размеру.

В апелляционной жалобе общество указывает на то, что в соответствии с приложением 2 к договору и таблицей 4 Проекта освоения лесов для разработки месторождения полезных ископаемых и заготовки древесины на месторождении «Сукромля» (участок Ромовский), являющегося основой для осуществления использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах лесного участка в составе лесного фонда, общая площадь земель лесного фонда составляет 65 га, из которых 59,4 га покрыты лесом (включая 0,2 га, покрытые лесными культурами), а 5,6 га не покрыты лесом.

В приложении 3 к договору общая площадь участка разделена по категориям земель на участок в 59,2 га, отнесенный к категории земель, покрытых лесной растительностью, и участок в 5,8 га, отнесенный к категории «питомники, ЛСП, лесные культуры». Позиция, отражающая площадь земель, не покрытых лесной растительностью, в приложении 3 к договору не заполнена, что, по мнению ответчика, противоречит сведениям, отраженным в приложении 2 к договору, и привело к существенному завышению размера арендной платы по договору.

Указанные обстоятельства рассмотрены судом в рамках дела                               № А66-15141/2012 и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2014 года.

В рамках дела № А66-15141/2012 судом рассмотрено исковое заявление министерства к ООО «Карьероуправление «БЕРЕГ» о расторжении договора аренды лесного участка от 25.06.2009 № 12 и о взыскании 434 375 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за второе полугодие 2011 года и неустойки, а также встречное исковое заявление общества к министерству о признании недействительным подпункта «а» пункта 3.1 договора аренды лесного участка от 25.06.2009 № 12.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2014 года установлено, что фактическая площадь, занятая лесными культурами на арендованном участке, составляет 5,8 га, в том числе 0,2 га относятся к покрытой лесом площади, а 5,6 га относятся к не покрытой лесом площади.

Перевод молодняков в покрытые лесной растительностью земли производится после достижения ими определенных параметров по возрасту, высоте, количеству сохранившихся растений согласно требованиям правил лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 185.

Лесные культуры на площади 5,6 га были созданы до заключения договора аренды лесного участка. После создания лесных культур в материалы лесоустройства были внесены изменения, которые были учтены при заключении договора аренды и в проекте освоения лесов.

В приложении 2 к договору отражено распределение площадей на лесные и нелесные земли.

Таблицей предусмотрено выделение площади лесных культур из площади, покрытой лесной растительностью, и не предусмотрено выделение площади, занятой лесными культурами, из площади, не покрытой лесной растительностью.

В приложении 3 к договору отражены категории земель, имеющие разную величину ставки платы, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а именно: 59,2 га - покрытые лесной растительностью естественного происхождения и 5,8 га – занятые лесными культурами (в том числе не переведенные в покрытые лесом земли – 5,6 га).

В строке «Категории земель, не покрытых лесной растительностью» конкретно указано, какие площади к ним относятся: гари, вырубки, прогалины, погибшие насаждения. На участке, переданном в аренду, земель таких категорий нет.

В таблице 4 Проекта освоения лесов отражены площади, занятые лесными культурами. В составе покрытых лесом земель - 0,2 га, в составе не покрытых лесом земель - 5,6 га, всего лесных культур - 5,8 га.

Таким образом, из изложенного следует, что площадь 5,8 га, занятая лесными культурами, отражена как в договоре аренды, так и в Проекте освоения лесов.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2014 года по делу № А66-15141/2012 установлены вышеуказанные обстоятельства, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, то они не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении дела № А66-4291/2014.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному внесению платежей за пользование послужило основанием для предъявления также требований о взыскании договорных пеней.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться