Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А05-3468/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
руб. 93 коп. ущерба, причиненного
неправомерной выплатой субсидий МУП
«Водотеплоснаб».
Доводы подателя жалобы о том, что предписание от 11.11.2013 № 01-02/856 направлено ненадлежащему лицу, так как объектом проверки являлась администрация муниципального образования «Котласский муниципальный район», а указанное предписание направлено главе муниципального образования «Котласский муниципальный район» и о том, что Контрольно-счетной палатой не соблюдены положения Порядка осуществления финансового контроля исполнительными органами государственной власти Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 15.12.2009 № 184-пп, поскольку в акте проверки отсутствуют сведения о сроках и месте проведения проверки, не имеют значения для настоящего спора. В данном случае, администрация имела возможность обжаловать указанное предписание от 11.11.2013 № 01-02/856 и действия Контрольно-счетной палаты, в установленный законом срок, в случае если считала, что проверка проведена с нарушениями, а предписание направлено ненадлежащему лицу, однако своим правом, предусмотренным законом, не воспользовалась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанцией отклоняются. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы администрации. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2014 года по делу № А05-3468/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» - без удовлетворения. Председательствующий А.В. Журавлев Судьи О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А66-14193/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|