Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А44-1739/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

банкротстве, вышеуказанные документы, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных на апеллянта обязанностей временного управляющего Должника и, соответственно, влечёт удовлетворение жалобы Уполномоченного органа в данной части требований.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2014 по делу № А44-1739/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бараненко Игоря Краснославовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова