Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А05-4916/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права на налоговый вычет по НДС документы, апелляционная коллегия приходит к выводу о несостоятельности вывода инспекции о том, что из данных документов невозможно установить, какие именно услуги оказаны, поскольку в актах  выполненных работ от 12.01.2009 (том 7, лист 90), от 06.03.2009 (том 7, лист 84), от 09.05.2009 (том 7, лист 58) наименование услуги носит общий характер.

Содержание договоров от 01.12.2008 № 051-11/08, от 29.01.2009                       № 002-11/09 и от 29.04.2009 № 003-11/09, а также соответственно                          счета-фактуры от 12.01.2009 № 001, акта выполненных работ от 12.01.2009, счета-фактуры от 06.03.2009 № 002, акта выполненных работ от 06.03.2009, счета-фактуры от 09.05.2009, акта выполненных работ от 09.05.2009 позволяет сделать вывод о том, какие именно и в связи с чем предпринимателем  оказывались услуги обществу.

В частности, договором от 01.12.2008 предприниматель взял на себя обязанность по организации и проведению корпоративного мероприятия для сотрудников дилерской сети компании «TELE2»,  из акта от 01.12.2008 следует, что все работы по договору от 01.112.2008 для сотрудников дилерской сети компании «TELE2» выполнены полностью и своевременно; в графе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» счета-фактуры от 12.01.2009 № 001 отражено, что он выставлен за организацию и проведение корпоративного мероприятия для дилеров «TELE2» по договору от 01.11.2008 № 051-11/08.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что налоговый орган не отрицает факт участия сотрудников дилеров при проведении предпринимателем  Ушаковой Е.Ю. спорных мероприятий,  целью которых  являлось стимулирование работы дилеров, суд первой инстанции правомерно признал    необоснованными выводы налогового органа о том, что  оказанные Ушаковой Е.Ю. услуги не связаны с предпринимательской деятельностью общества.

Тот факт, что  понесенные расходы не учеты обществом в соответствии со статьей 270 НК РФ  для целей налогообложения налогом на прибыль организаций, при соблюдении требований положений статьей 171 и 172 НК РФ не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС. 

В главе 25 Кодекса приведен открытый перечень расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций. Такими расходами признаются затраты, соответствующие требованиям статьи 252 НК РФ либо иным условиям, установленным для конкретного вида расходов.

Следовательно, вопрос об отнесении спорных выплат к расходам, уменьшающим или не уменьшающим облагаемую налогом на прибыль базу, должен решаться на основании норм главы 25 Кодекса. Отнесение  понесенных затрат на расходы является правом налогоплательщика. 

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают правомерность его выводов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда в оспариваемой налоговым органом части не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля                       2014 года по делу № А05-4916/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Ю. Пестерева

                                                                                             А.А. Холминов