Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А44-1756/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на то, что стоимость, объём, факт оказания и принятия ответчиком услуг в заявленном размере им подтверждены, опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела платёжными поручениями от 15.03.2013 № 39 и от 03.04.2013 № 317 ответчик перечислил ООО «Волхов-Щебень»               4 275 810 руб.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что ответчик оплатил оказанные ему третьим лицом услуги, в связи с чем у последнего право требования к ответчику спорного долга на дату заключения договора цессии не существовало.

Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

При изложенных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения заявленного требования у суда первой инстанции не имелось.

Указание истца на то, что спорную задолженность он приобрёл у третьего лица, в бухгалтерии которого имеются все доказательства учёта долга ответчика, обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку не относится к существу рассматриваемого спора.

  Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.06.2014 по делу № А44-1756/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ШиК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                  Л.Ф. Шумилова