Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А66-7750/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность определения объемов потребления в точках поставки с соответствующим оформлением сведений возложена Основными положениями на сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 121 Основных положений сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Основных положений. Нормы данного раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

  Как следует из дела, у сторон возникли расхождения в установлении объема потребления электрической энергии объектами жилищного фонда города Твери.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названный порядок определения объема потребленного коммунального ресурса в спорный период является императивным и подлежит применению в отношениях сетевой организации и энергоснабжающей организации при определении объема фактического отпуска электрической энергии из сетей сетевой организации в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета (постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 № 9797/11).

  Таким образом, для определения объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, при отсутствии приборов учета должен применяться установленный норматив потребления.

  В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

  В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Предприятие представило в материалы дела контррасчет стоимости фактических потерь электрической энергии. Согласно произведенному ответчиком расчету итоговая стоимость потерь за период с января по март  2013 года составила 24 378 543 руб. 06 коп.  

  Из материалов дела видно, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела с целью усиления доказательственной базы истребовал сведения у сторон о составе и характеристике обслуживаемого жилищного фонда города Твери, необходимые Обществу для подготовки своего расчета объема полезного отпуска электроэнергии и расчета потерь.

  Однако, запрошенный судом расчет исковых требований, исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, истцом не подготовлен, также им не приведено мотивированных возражений относительно контррасчета ответчика.

  Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон в арбитражном процессе (статья 9                 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования по праву и по размеру; контррасчет Предприятия Обществом не опровергнут.

  Рассмотрев дело с учетом имеющихся в нем доказательств, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, правомерно положив в основу судебного акта проверенный и признанный достоверным контррасчет ответчика, согласно которому стоимость фактических потерь электрической энергии за период с января по март  2013 года составила 24 378 543 руб. 06 коп.

  У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

  Таким образом, истец не представил суду надлежащих доказательств наличия потерь в большем объеме, чем определено ответчиком.

Также за просрочку оплаты поставленной в целях компенсации потерь энергии истцом за период с 21.02.2012 по 21.01.2014 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 613 913 руб. 86 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты принятой энергии подтвержден материалами дела, исходя из анализа всех обстоятельства дела, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признав сумму 3 613 913 руб. 86 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 24 378 543 руб.   06 коп. по ставке рефинансирования 8,25% за период с 22.01.2014 по день фактической уплаты долга соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996   № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следовательно, также удовлетворено в означенной части правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятый судом расчет ответчика содержит нормативно необоснованные показатели по объему электроэнергии, потребленной спорными многоквартирными жилыми домами, и не может быть признан правомерным, голословны.

  Учитывая длительность рассмотрения дела, непринятие истцом мер по обоснованию иска по размеру, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

  Доводы подателя жалобы о неисследовании судом вопроса соотношения объема фактических потерь с технологическими, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как бездоказательные. Истец не представил данных об объемах технологических потерь в спорном периоде, и не представил доказательств  в обоснование своего утверждения, что фактические потери, подлежащие оплате сетевой организацией, не могут быть меньше технологических.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2014 года по делу № А66-7750/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                              А.В. Журавлев

                                                                                                       Л.Н. Рогатенко