Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А52-1029/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком претензии о расторжении договора), а истцом к взысканию предъявлена неустойка, начисленная за период после расторжения договора (с 04.02.2014 по 12.03.2014), суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения иска и в указанной части.

Следовательно, продолжительность периода просрочки с 11.05.2013 по 03.02.2014 составляет 264 дня, за указанный период подлежат начислению пени в сумме 25 601руб. 88 коп. (96 976 руб. 95 коп. *0,1%*264 дн.).

На основании вышеизложенного суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 25 601 руб. 88 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части данного требования отказал.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 07 июля 2014 года по делу № А52-1029/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» – без удовлетворения.

Судья                                                                                                   А.Н.Шадрина