Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А13-14211/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации по охране природы в зоне своей деятельности вправе рассматривать от имени органов, осуществляющих государственный экологический контроль, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.2 данного Кодекса, и составлять протоколы об указанных административных правонарушениях.

Перечнем должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее территориальных органов, осуществляющих федеральный государственный экологический контроль (федеральных государственных инспекторов в области охраны окружающей среды), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.09.2008 № 716, предусмотрено, что федеральные государственные гражданские служащие категории «специалисты» ведущей и старшей групп должностей территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ведающие вопросами организации и осуществления федерального государственного экологического контроля, являются государственными инспекторами Российской Федерации по охране природы в зоне своей деятельности (на территории субъекта Российской Федерации).

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении от 22.10.2013 № 06-48/2013 составлен и оспариваемое постановление вынесено ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере охоты за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности управления Ловгой Д.П.

  Статьей 2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что государственный экологический надзор включает в себя в том числе надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий.

Учитывая вышеприведенные положения, следует признать, что в данной ситуации протокол об административном правонарушении от 22.10.2013                             № 06-48/2013 составлен и оспариваемое постановление вынесено должностным лицом, являющимся по должности государственным инспектором Российской Федерации по охране природы на территории Вологодской области.

Следовательно, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа                 2014 года по делу № А13-14211/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.А. Тарасова

Судьи                                                                                               Т.В. Виноградова

                                                                                                         О.Б. Ралько