Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А52-3539/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

только по кузовам.

Таким образом, подразделением ответчика при осуществлении регистрационных действий в связи с заменой кузовов фактически присвоены идентификационные номера иных транспортных средств, которые не эксплуатировались на территории Российской Федерации.

В данном случае свидетельства о соответствии конструкции транспортных средств требованиям безопасности получены на основании процедуры, предусмотренной Порядком, который применяется только при внесении изменений в конструкцию транспортных средств.

Между тем, как указанно выше, в рассматриваемом случае замена кузовов не является внесением изменений в конструкцию транспортных средств.

Таким образом, следует признать, что по спорным транспортным средствам не было установлено его соответствие требованиям безопасности в рамках надлежащей предусмотренной законодательством процедуры.

 В связи с этим у УГИБДД отсутствовали основания для выдачи свидетельств о соответствии конструкции транспортных средств требованиям безопасности в связи с заменой кузовов транспортных средств на основании представленных заявителем документов.

 Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены в том числе Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила регистрации).

Согласно пункту 3 Правил регистрации не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 При этом в силу пункта 51 Правил регистрации при прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия.

Поскольку в данном случае в связи с заменой основных агрегатов фактически создано новые транспортные средства: автомобили «МЕРСЕДЕС БЕНЦ SPRINTER», VIN WDB9061111J318004; «МЕРСЕДЕС БЕНЦ SPRINTER», VIN WDB9062331N301798, то их выпуск в обращение без документов, подтверждающих их соответствие требованиям безопасности, является нарушением требований вышеприведенных положений норм действующего законодательства.

Учитывая данные положения, управление правомерно аннулировало действия по регистрации указанных транспортных средств.

Вместе с тем аннулирование регистрации в рассматриваемом случае не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортных средств - при условии установления их соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Техническим регламентом).

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемых действий управления незаконными в данном случае не имеется. Ввиду этого в силу части  4 статьи 201 АПК РФ на управление не может быть возложена  обязанность по восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя путем восстановления регистрационного учета автомобилей «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 208D», государственный регистрационный знак К823КА60 и «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 209D», государственный регистрационный знак К824КА60 с производством всех необходимых регистрационных действий.

  С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

  В удовлетворении требований общества следует отказать.

         Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Псковской области от 28 мая 2014 года по делу № А52-3539/2013 отменить.

         В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Лайн 3» о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области по аннулированию регистрационных действий в отношении автомобилей МЕРСЕДЕС БЕНЦ 208D, государственный регистрационный знак К823КА60 и МЕРСЕДЕС БЕНЦ 209D, государственный регистрационный знак К824КА60, отказать.

Председательствующий                                                              О.А. Тарасова

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                           О.Б. Ралько