Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А05-2349/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
государственного надзора) согласно их
компетенции в соответствии с
законодательством Российской Федерации в
порядке, установленном Правительством
Российской Федерации. К отношениям,
связанным с осуществлением федерального
государственного лесного надзора,
применяются положения законодательства
Российской Федерации об охране окружающей
среды, а к отношениям, связанным с
организацией и проведением проверок
юридических лиц, индивидуальных
предпринимателей, применяются положения
Федерального закона от 26 декабря 2008 года №
294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей при
осуществлении государственного контроля
(надзора) и муниципального контроля».
Из указанной нормы следует, что правовое регулирование лесного государственного надзора отличается от отношений, связанных с организацией и проведением проверки конкретного лица. В частности, положения Закона № 294-ФЗ применяются в случае организации и проведения проверки конкретного лица. В рассматриваемом случае, как было указано выше, 13.02.2014 лесничество осуществляло федеральный государственный надзор, следовательно нормы Закона № 294-ФЗ к рассматриваемым правоотношениям неприменимы. Положение об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2007 № 394. Выводы суда, изложенные в решении от 11.07.2014, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2014 года по делу № А05-2349/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Замараева Евгения Александровича – без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи Н.Н. Осокина В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А05-4647/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|