Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А52-713/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты. Таким образом, данные документы подтверждают заявленную ООО «Транспортный Центр» таможенную стоимость товара (по стоимости сделки). При проведении контроля таможенной стоимости спорного товара таможенным постом расхождений относительно ценовой информации, содержащейся в представленных обществом документах, не установлено.

В решении о проведении дополнительной проверки от 22.01.2014 (т. 1, л. 34) таможня сослалась на отличие в меньшую сторону заявленной декларантом таможенной стоимости товара от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного поста, в частности в названном решении зафиксировано, что «в ходе документальной проверки выявлено, что стоимость товара 1997 года выпуска составляет 781 286 руб., по данной поставке стоимость ввозимого товара из Латвии согласно инвойсу от 09.12.2013 № 0912-1, составляет 5400 евро (245 928 руб. 96 коп.)».

Однако источник ценовой информации не указан и документально не подтвержден.

Также таможенным постом не предъявлено доказательств необходимости представления дополнительных документов, поименованных в решении о проведении дополнительной проверки от 22.01.2014, при отсутствии каких-либо претензий к уже представленным обществом для таможенного оформления документам. Таможней не указано, каким образом дополнительные документы могли повлиять на величину таможенной стоимости товара.

Кроме того, непредставление либо неполное представление в таможенный пост дополнительных документов не может служить единственным основанием для корректировки таможенной стоимости вывозимого товара, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможней, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

Ввиду изложенного, оценив полученные таможней в ходе проверочного мероприятия документы и сведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таможенным постом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных ООО «Транспортный Центр» при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки. Невозможность использования данных документов при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара (в их совокупности и системной оценке) таможней также не подтверждена.

Поскольку таможенным постом не приведено оснований, препятствующих применению заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки, таможня необоснованно произвела корректировку его таможенной стоимости.

При таких обстоятельствах решение таможенного поста от 24.02.2014 по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного обществом по декларации на товары № 10009210/210114/0000213, правомерно признано судом первой инстанции не соответствующим таможенному законодательству Таможенного союза и нарушающим права общества.

Доводы подателя жалобы о том, что решением таможни от 18.04.2014 № 10009000/180414/021 в порядке ведомственного контроля решение таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товара отменено как не соответствующее действующему законодательству и вынесено новое решение о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10009210/210114/0000213, в связи с чем какое-либо нарушение прав и законных интересов ООО «Транспортный Центр» отсутствует, поэтому у суда не имелось оснований для признания решения от 24.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара незаконным, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 разъяснено, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В рассматриваемом случае решение от 24.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара повлекло за собой необоснованное удержание с общества денежных средств в сумме 69 650 руб. 66 коп. и их изъятие из авансовых платежей, которые не могли использоваться им в предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, оспариваемым решением нарушены права и законные интересы декларанта.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, признал решение от 24.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара незаконным.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Кодекса, не имеется. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина таможней в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2014 года по делу № А52-713/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    О.Ю. Пестерева