Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А66-1889/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергию, поскольку утвердивший его приказ РЭК признан в судебном порядке недействующим, ответчик не указал иного тарифа, который должен применяться в расчете сторон за поставленный коммунальный ресурс.

Основания для освобождения ответчика от оплаты принятой энергии в связи с данным обстоятельством отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком за спорный период получены субсидии на компенсацию разницы тарифов. Данные субсидии направлены истцу в счет погашения задолженности ответчика и истцом получены, что, как указано выше, следует из предъявленного суду расчета заявленных требований. С учетом изложенного ответчик, ссылаясь на неправомерность действий истца, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.

В связи с этим, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, в связи  с этим обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2014 года по делу № А66-1889/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская жилищная компания»  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                        А.В. Журавлев

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                А.В. Журавлев