Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А05-1968/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

395 000 руб. за период с 01.06.2013 по 07.09.2013

В части взыскания с ответчика расходов, понесенных арендодателем по доставке имущества в г. Нарьян-Мар в размере 2 522 917 руб. 34 коп., обжалуемое решение также является законным и обоснованным.

В силу пунктов 2.5 и 3.3.5 договоров в случае отказа арендатора от аренды в период действия договора он обязан за 30 дней известить об этом письменно арендодателя, при этом незамедлительно вернув арендуемое им имущество, в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

В требованиях истца от 27.08.2013 № 161, от 05.11.2013 № 191 арендодатель указывал на обязанность ответчика возвратить арендуемое им имущество.

Поскольку  указанные требования оставлены ответчиком без ответа, истец самостоятельно произвел доставку судна и  в связи с этим понес следующие  расходы:

33 070 руб. 80 коп., связанные с освидетельствованием судна экспертом РРР для его перегона (договор от 18.02.2013 № СФ0103-025 об освидетельствовании судов, находящихся в эксплуатации);

14 764 руб. 16 коп. -  по прибытию  к месту эксперта РРР;

 454 300 руб., связанные с проведением водолазных работ по освидетельствованию судна для его перегона (договор от 21.08.2013 № 6-2013);

250 782 руб. 38 коп., связанные с оформлением проектно-конструкторской документация для перегона судна в размере (спецификации  № 1, 2 к договору от 27.08.2013 № 12/ПД-13 о разработке проектно-конструкторской (технической) документации);

1 770 000 руб., связанные с буксировкой судна.

Таким образом, общая сумма расходов, связанных с возвратом арендуемого имущества, составила 2 522 917 руб. 34 коп.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной  суммы в полном объеме.  

Расчет указанных расходов, выполненный истцом, проверен, арифметическая часть расчета подателем жалобы не оспаривается.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в решении от 20.05.2014, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ООО «ПТК» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 12 августа 2014 года по настоящему делу апелляционная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, ООО «ПТК» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел при подаче апелляционной жалобы  подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уплата госпошлины ООО «ПТК» не произведена, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказано, то в соответствии со статьей                  102 АПК РФ за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции с                     ООО «ПТК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2014 года по делу № А05-1968/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморская Транспортная Компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморская Транспортная Компания» (ОГРН 1092901002853) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

                                                                                             О.Ю. Пестерева