Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А05-1491/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

что,  исходя из конкретных обстоятельств  настоящего дела, с учетом заявления ответчика  о применении статьи 333 ГК РФ,  правовых оснований для отказа  в снижении заявленного истцом размера неустойки у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционный суд считает обоснованным требование истца в части взыскания   241 000 руб. неустойки, что составляет исходя из  представленного истцом в суд первой инстанции  расчета, более двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России, но менее установленного договором  размера 0,3 % в день.

Таким образом, решение суда  в этой части подлежит изменению.

В остальной части апелляционный суд  не принимает  доводы подателя жалобы об обязательном снижении неустойки до двукратной учетной ставки или до  87 551 руб. 45 коп. При таком снижении  баланс интересов будет  нарушен, поскольку  неисполнение ответчиком договорных обязательств  носило в спорном периоде регулярный характер, неустойка начислена за  значительный период. Поэтому в этой части в удовлетворении жалобы суд отказывает.

В остальной части решение суда  не обжалуется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума № 81 в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110   АПК РФ). В данном случае с ответчика  подлежит взысканию в бюджет  11 476 руб. 94 коп.  государственной пошлины (с учетом также удовлетворения судом первой инстанции требования  истца в части взыскания долга).

Расходы  Предпринимателя  по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы возмещаются за счет истца по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля               2014 года по делу № А05-1491/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Колодина Владимира Николаевича (ОГРН 307290113100047) в пользу министерства имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167; место нахождения: 163004, город Архангельск, пр.Троицкий, дом 49) 481 173 руб., в том числе 240 173 руб. долга и 241 000 руб. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колодина Владимира Николаевича (ОГРН 307290113100047) в доход федерального бюджета 11 476 руб. 94 коп. государственной пошлины».

В остальной обжалуемой части решение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колодина Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Взыскать с  министерства имущественных отношений Архангельской области в пользу индивидуального предпринимателя Колодина Владимира Николаевича 569 руб. 80 коп.  возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          А.В. Романова

          А.Н. Шадрина