Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А66-5750/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(обязанностью должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации), с которым Закон о банкротстве связывает право кредитора заявить свои требования к должнику (статья 2 Закона о банкротстве) на основании статей 71, 100 Закона о банкротстве.

Иное толкование заявителями положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 14.07.2014          не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Котикова А.М. и Фомичева В.Н. не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истцов по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Однако при вынесении обжалуемого решения суд допустил неправильное применение нормы статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании с Фомичева В.Н. государственной пошлины, уплата которой была ему отсрочена, за рассмотрение иска.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 части 1 названной статьи Кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина за подачу искового заявления          Фомичевым В.Н. при цене иска 540 042 руб. 20 коп. составляет 13 801 руб.,        а не 500 руб., как указал суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июля 2014 года       по делу № А66-5750/2014 в части взыскания с Фомичева Виктора Николаевича  в федеральный бюджет 500 руб. государственной пошлины отменить.

Взыскать с Фомичева Виктора Николаевича в федеральный             бюджет 13 801 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Фомичева Виктора Николаевича в федеральный             бюджет 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева