Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А13-7185/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторон.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно указал, что содержание заявки, макета календариков, количество заказанных экземпляров позволяли с достоверностью определить, что заказываемая продукция будет использоваться в качестве рекламы, а не для личного использования.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что административное наказание назначено обществу в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его социальной опасности, возникшими негативными последствиями, в том числе изложенными в пояснениях заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 1 «Карамель» от 09.04.2014.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы  общества.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2014 года по делу А13-7185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Полиграф-Периодика» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов