Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А13-2719/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по назначению, и не поставлена сторонами в зависимость от норматива ремонта, то оснований для признания расчета неустойки завышенным у суда не имелось. Количество дней, в течение которых Заказчик не имел возможности использовать грузовые вагоны по назначению, истцом доказано. В связи с этим не имеет значения, что устранявшие недостатки третьи лица могли нарушить норматив ремонта. Ответчик заявил о несоразмерности неустойки.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений  статьи 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2014 года по делу № А13-2719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» – без удовлетворения.

Судья                                                                                            А.В. Романова