Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А05-4054/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

виды деятельности непосредственно связанные с обеспечением населения питьевой водой.

Следовательно, оно обязано обеспечивать потребителей качественной питьевой водой, соблюдать установленные требования к питьевому водоснабжению.

При этом в силу положений действующего законодательства права потребителя на получение воды надлежащего качества не должны нарушаться.

Ссылка МУП «Водоканал» на разработку и передачу в мэрию города Архангельска технических условий на водоснабжение в доме № 335 по                    пр. Ленинградский в г. Архангельске, не является доказательством принятия им всех возможных мер по соблюдению установленных нормативных требований.

Суд первой инстанции правомерно отклонил также ссылку Предприятия на решение  Ломоносовского районного  суда города Архангельска от 05.04.2012  по делу № 2-491/2012, поскольку МУП «Водоканал» не представлены доказательства того, что после вступления в силу решения суда заявителем предпринимались меры по недопущению выявленных нарушений. Материалы дела не содержат доказательств того, что в настоящее время Предприятие не имеет возможности обеспечить нормативное давление воды в силу не зависящих от него обстоятельств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления Инспекции.

Оснований для освобождения Предприятия от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения апелляционной инстанцией не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административных правонарушениях судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2014 года по делу № А05-4054/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» – без удовлетворения.

Судья

Т.В. Виноградова