Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А05-90/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договор косвенным образом опровергается и последующим его  поведением, которое, с одной стороны, выразилось в обращении в арбитражный суд с иском о признании заключенных с истцом договоров аренды недействительными по мотиву отсутствия у истца права на распоряжение имуществом, что само по себе свидетельствует о признании ответчиком наличия арендных отношений с истцом.

 При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.02.2011 по 21.11.2012, с учетом справки об отсутствии у ответчика задолженности  по арендной плате и электроэнергии по состоянию на 01.02.2011, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 542 500 руб.

Правильность определения периодов просрочки исполнения денежного обязательства и механизма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взыскании с ответчика в силу статьи 395 ГК РФ, у апелляционной коллегии сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

            решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2014 года по делу № А05-90/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Петропавловского Михаила Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

     Т.В. Виноградова    

Судьи 

     О.Б. Ралько

     О.А. Тарасова