Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А44-455/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и в интересах заказчика, в соответствии с целями настоящего договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов и санитарно-эпидемиологических правил.

На основании этого суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что  обязанность по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения при управлении специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации на территории Новгородской области, в том числе, на территории военного городка: Новгородская область,      город Сольцы - 2, возложена на Общество, и соответственно, именно заявитель является надлежащим субъектом ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в случае нарушения приведенных выше положений нормативных актов.

В связи с этим является необоснованным довод Общества о том, что оно не является лицом, ответственным за содержание спорной контейнерной площадки для отходов, поскольку эта площадка не располагается на территории земельного участка, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, и в составе общего имущества под управление Обществу таковая не передавалась.

Кроме того, как обоснованно указано судом первой инстанции, исходя из указанных выше норм,  контейнерная площадка может находиться за пределами земельного участка конкретного дома с учетом правил, определяющих расстояние для расположения контейнеров.

Заявителем не приведены нормы, определяющие, что контейнера для сбора отходов должны быть расположены только на земельном участке, являющемся  общим имуществом многоквартирного дома, и должны входить в перечень передаваемого в управление имущества.

Не могут быть приняты во внимание доводы Общества о том, что ответственность за вменяемое правонарушение предусмотрена статьей 6.4 КоАП РФ, поскольку в данном случае заявителю вменяется не нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а нарушение, выразившееся в  несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отдела не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июля 2014 года по делу № А44-455/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов