Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А05-9937/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ, с учетом положений статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств представляет собой совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном деле в качестве доказательств. Фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств, производимое путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

В рассматриваемом случае административный орган не заявлял о фальсификации третейского соглашения как документа, а оспаривал лишь дату его изготовления, ссылаясь на подписание сторонами документа не 23.04.2013, а более поздним числом.

На основании этого, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, с учетом реальности заключения третейского соглашения, направления в суд искового заявления от 02.07.2013, наличия решения третейского суда от 16.10.2013, вынесенного на его основе, возврата полной суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно указал, что фактическая дата подписания соглашения (в период 23.04.2013 - 02.07.2013) не имеет правового значения в целях рассмотрения спора по существу согласно позиции суда, описанной выше.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы  управления.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2014 года по делу № А05-9937/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов