Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А52-1427/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Апелляционная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дана правомерная оценка соразмерности заявленных обществом расходов исходя из характера спора по данному делу, степени его сложности, а также объему выполненной представителем работы.

Доказательств чрезмерности взыскиваемой с ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Псковской области» суммы судебных издержек учреждение в установленном законом порядке не представило. Какие-либо расчеты суммы, возмещение которой, по мнению ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Псковской области», является разумным и соразмерным, также не предъявлены.

Ссылка подателя жалобы на то, что документы, подтверждающие обоснованность расходов на оплату услуг представителя представлены обществом только в судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 18.06.2014; в нарушение части 3 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи                  126 Кодекса к исковому заявлению названные документы не прилагались, в связи с чем у учреждения отсутствовала возможность представить в Арбитражный суд Псковской области доказательства чрезмерности заявленных к взысканию расходов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Частью 1 статьи 41 Кодекса лицам, участвующим в деле, в частности, предоставлено право участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства.

Материалами дела подтверждается, что представитель ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Псковской области» участвовал 18.06.2014 в судебном заседании Арбитражного суда Псковской области по настоящему делу.

Отсутствие у учреждения документов, подтверждающих судебные расходы, не лишало последнего права при обеспечении явки его представителя в судебное заседание заявить ходатайство об объявлении судом первой инстанции перерыва в судебном заседании, либо об отложении судебного разбирательства для подготовки позиции по представленным документам.

Между тем, ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Псковской области» не воспользовалось своим процессуальным правом, в связи с чем риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следует также отметить, что ссылаясь на невозможность представления в Арбитражный суд Псковской области доказательств чрезмерности заявленных расходов, податель жалобы никаких дополнительных документов не представил и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату оказанных представительских услуг.

Учитывая вышеизложенное, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 Кодекса, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 23 июня                 2014 года по делу № А52-1427/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов