Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А05-5896/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
окончания ремонтных работ, установленный в
оспариваемом предписании (27.03.2014), суд
апелляционной инстанции считает разумным.
Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, общество не лишено права на обращение в администрацию с просьбой о продлении срока исполнения требований оспариваемого предписания с учетом периода запланированных мероприятий по ремонту жилого дома № 18г по улице Гайдара в городе Вельске Архангельской области. Таким образом, выданное администрацией предписание является законным и обоснованным, в удовлетворении заявленных требований общества отказано правомерно. Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, согласно статьям 104, 110 АПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу из федерального бюджета подлежит возврату только излишне уплаченная по платежному поручению от 15.07.2014 № 675 государственная пошлина в сумме 1000 руб. Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2014 года по делу № А05-5896/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют» – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уют» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.07.2014 № 675 государственную пошлину в сумме 1000 руб. Председательствующий А.Ю. Докшина Судьи О.Ю. Пестерева О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А05-3828/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|