Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А52-1082/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документами.

Ввиду изложенного, оценив полученные таможней в ходе проверочного мероприятия документы и сведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таможенным постом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных ООО «Транспортный Центр» при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки. Невозможность использования данных документов при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара (в их совокупности и системной оценке), таможней также не подтверждена.

Поскольку таможенным постом не приведено оснований, препятствующих применению заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки, таможня необоснованно определила стоимость спорного товара резервным методом и произвела корректировку его таможенной стоимости.

При таких обстоятельствах решение от 03.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного ООО «Транспортный центр» по ДТ № 10009210/060214/0000589, правомерно признано судом первой инстанции не соответствующим таможенному законодательству Таможенного союза и нарушающим права общества.

Доводы подателя жалобы о том, что решением ЦАТ от 13.05.2014                        № 10009000/130514/025, принятым  по результатам ведомственного контроля, оспариваемое решение таможенного органа отменено как несоответствующее действующему законодательству и 06.06.2014 вынесено новое решение о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по              ДТ № 10009210/060214/0000589, в связи с чем какое-либо нарушение прав и законных интересов ООО «Транспортный Центр» отсутствует, поэтому у суда не имелось оснований для признания решения от 03.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товара незаконным, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 разъяснено, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В рассматриваемом случае решение от 03.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товара повлекло за собой необоснованное удержание с общества денежных средств (дополнительно начисленных в связи с корректировкой таможенных платежей и списанных со счета                                 ООО «Транспортный Центр», а также внесенных им в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей), которые не могли использоваться им в предпринимательской или иной экономической деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что после принятия ЦАТ решения от 13.05.2014 № 10009000/130514/025 и до принятия судом первой инстанции решения по делу, таможенный пост возвратил                             ООО «Транспортный Центр» незаконно удержанные с него в качестве таможенных платежей денежные средства.

Таким образом, оспариваемым решением нарушены права и законные интересы декларанта.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ признал решение от 03.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товара незаконным.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Кодекса, не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина таможней в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2014 года по делу № А52-1082/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина