Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А13-11225/2007. Изменить решение

аварий и инцидентов на газопроводах, способных  повлечь угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан и (или) организаций

Поскольку в порядке статьи 65 АПК РФ объективных доказательств, подтверждающих факт невыполнения либо ненадлежащего выполнения истцом договорных обязательств, ответчиком не представлено, каких-либо претензий в спорный период  истцу не предъявлялось, оснований для одностороннего отказа от  выполнения договорного  обязательства по оплате  услуг у заказчика не имелось.

Довод подателя жалобы о наличии правопреемства  спорного обязательства не принимается во внимание, поскольку  материалами дела не подтверждается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ГК РФ положение о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного  юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, должны  содержаться  в передаточном акте и разделительном балансе.

Таких доказательств  МУП «Шекснинское КХ» не представило. Имеющийся в материалах дела разделительный баланс данных сведений не содержит.

Довод о том, что при составлении разделительного баланса  указанная сумма задолженности  не была учтена по вине истца, который ее не заявил ответчику, также не принимается во внимание, поскольку не относится к существу спора.

Предъявленная истцом задолженность возникла у МУП «Шекснинское КХ» в связи с ненадлежащим исполнением им своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг. Заказчиком данных услуг выступило именно данное юридическое лицо, которое в результате реорганизации путем выделения из него  муниципальных предприятий статуса юридического лица не утратило.

Таким образом, обязанность  оплатить Обществу оказанные                      МУП «Шекснинское КХ» услуги по аварийному обслуживанию  возникла в силу статьи 309 ГК РФ и условий договора, оснований для одностороннего отказа от данной обязанности у ответчика не имелось.

Арбитражный суд апелляционной инстанции  считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального права не установлено, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Вместе с тем, апелляционная инстанция  считает, что при распределении судебных расходов судом  не учтены требования статьи 110 АПК РФ. Из материалов дела видно, что  общая сумма  расходов Общества  по уплате государственной пошлины составила 6111 руб. 06 коп., в том  числе  4111 руб. 06 коп. – за рассмотрение иска, 1000 руб. – за рассмотрение апелляционной жалобы, 1000 руб. – за рассмотрение кассационной жалобы.

Исходя из пропорционального исчисления суммы  судебных расходов в связи с  частичным удовлетворением исковых требований сумма расходов, подлежащая возмещению  Обществу  за счет ответчика, составляет   3961 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного  арбитражный суд  апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы  ОАО «Шексна-Теплосеть»  расходы по оплате государственной пошлины относятся на данное общество.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение  Арбитражного суда    Вологодской   области   от  24   ноября  2008 года по делу № А13-11225/2007  изменить в части возмещения открытому акционерному обществу «Вологдаоблгаз» 3313 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Шексна-Теплосеть» в пользу открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» 3961 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

В остальной части  решение оставить без изменения.

Председательствующий                                                                  А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                               С.В. Козлова

А.В. Романова