Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А44-218/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» передача изъятого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.

Обязательства по сохранности имущества возникли непосредственно между ООО «Аваль» и судебным приставом-исполнителем, в силу чего, именно, судебный пристав-исполнитель, отвечает перед должником за убытки, связанные с утратой имущества. 

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении иска является обоснованным.

Апелляционная инстанция считает, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 мая 2014 года  по делу № А44-218/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

  А.Я. Зайцева  

  Ю.В. Зорина