Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А13-14350/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ и доводы сторон, а также принимая во внимание отсутствие в дополнительном соглашении условия о том, что оплата товара производится покупателем в полном размере по факту поставки всего объема (400 тонн), апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что исходя из буквального понимания текстов договора и дополнительного соглашения,  оплата товара должна  производится непосредственно по факту каждой поставки товара, подтвержденной товарной накладной.

Кроме этого, приведенный подателем жалобы довод также опровергается иными материалами дела,  в частности копиями платежных поручений и выписок с лицевого счета, из которых следует, что ООО СПК «Вологда» производило частичную оплату поставляемых товаров по конкретной товарной накладной..

Исходя из вышеизложенного, ООО «Захарово» правомерно рассчитывало на оплату каждой партии товара в отдельности.

Таким образом,  руководствуясь положениям пункта 2 статьи 328 ГК РФ и условиями договора, принимая во внимание ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, возрастанием задолженности по договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, ООО «Захарово» правомерно приостановило обязательство по поставке товара и в связи с этим не может нести ответственность за нарушение сроков поставки  товара в оставшемся объеме.

В данном случае установленные судом первой инстанции обстоятельства и доказательства, на которых основаны выводы решения, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, нормы процессуального права им соблюдены. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для изменения (отмены) принятого                   по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы                 ООО «СПК «Вологда»  не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля                       2014 года по делу № А13-14350/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Северная промышленная компания «Вологда» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Ю. Пестерева

                                                                                             А.А. Холминов