Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А44-581/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в которых указаны счета-фактуры, выставленные энергоснажающими организациями заявителю и оплаченные им согласно пункту 2.3 агентского договора от 01.07.2011.

В связи с этим оснований считать, что стоимость коммунальных услуг, перечисленная арендатором предпринимателю на основе агентских отчетов, является реализацией услуг заявителя, подлежащей учету при определении налогооблагаемой базы по НДС, в данном случае не имеется.

Ссылка инспекции на то, что стоимость коммунальных услуг является переменной частью  арендной платы за пользование нежилыми помещениями, подлежит отклонению как противоречащая упомянутым договору аренды и агентскому договору, а также предъявленным документам, свидетельствующим об исполнении этих договоров.

Как обоснованно указывает заявитель, при начислении НДС налоговый орган мог учесть только сумму агентского вознаграждения, выплаченную ЗАО «Диски-Петербург» предпринимателю согласно пункту 3.1 агентского договора от 01.07.2011.

Между тем в оспариваемом решении инспекции такие основания для начисления НДС по спорному эпизоду не приведены, на документы, которыми подтверждена выплата агентского вознаграждения, ссылок в этом решении не имеется, в то время как суд в рамках дела об оспаривании решения инспекции о доначислении налогов, пеней и штрафов проверяет законность начисления налоговых платежей по тем основаниям, которые изложены в этом решении.

Ввиду этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что начисление НДС, а также пеней и штрафов по эпизоду, связанному с уплатой коммунальных платежей,  произведено налоговым органом неправомерно. В этой части решение инспекции от 22.11.2013 № 85 и выставленное на его основе требование от 20.01.2014 № 7  об уплате налогов подлежат признанию недействительными, обжалуемое решение суда – отмене.           

При подаче апелляционной жалобы предприниматель уплатил                  2000 руб. В соответствии с подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы размер госпошлины для предпринимателя составляет 100 руб.

Следовательно, 1900 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 НК РФ, 300 руб. – взысканию с налогового органа в пользу налогоплательщика. 

         Руководствуясь статьями 110, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая                        2014 года по делу № А44-581/2014 отменить в части отказа в признании не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области от 22.11.2013 № 85 и требования от 20.01.2014 № 7 в части начислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов по эпизоду, связанному с уплатой арендатором коммунальных платежей.

          В указанной части решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области от 22.11.2013 № 85 и требование от 20.01.2014 № 7 признать не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительными. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

          В остальной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая 2014 года по делу № А44-581/2014 оставить без изменения.           Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области в пользу индивидуального предпринимателя Сосунова Евгения Александровича расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме                  300 рублей.

         Возвратить индивидуальному предпринимателю Сосунову Евгению Александровичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1900 рублей, уплаченную по квитанции Сбербанка России от 16.06.2014.

Председательствующий                                                                   О.А. Тарасова

Судьи                                                                                              А.Ю. Докшина

                                                                                                                О.Б. Ралько