Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А05-15307/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

поставленной по договору лесопродукции.

С учётом изложенного правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Северный лес» в части взыскания с ООО «Стоп фрост» задолженности в сумме 75 855 руб. не имеется.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 643 527 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.12.2012 по 16.12.2013.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной лесопродукции подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Однако арифметический расчёт суммы процентов произведён истцом неверно ввиду неотражения уплаченных сумм ответчиком, признанных судом в настоящем постановлении, а также включения в период просрочки дважды одних и тех же дат – 27.12.2012, 31.03.2013, 15.04.2013, 31.05.2013, 27.09.2013.

С дополнениями к апелляционной жалобе ответчик представил контррасчёт процентов на сумму 162 500 руб. 97 коп.

Проверив данный контррасчёт, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неверном исчислении ООО «Стоп фрост» процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду учёта поставок лесопродукции по товарным накладным от 20.11.2012 № 1382, от 21.11.2012 № 1383, от 22.12.2012 № 1449, от 27.12.2012 № 1450, от 07.01.2013 № 38 и оплат по платёжным поручениям от 21.12.2012 № 439, № 441, от 28.12.2012 № 465, от 24.01.2013 № 36, от 11.03.2013 № 133, от 12.03.2013 № 143, от 26.03.2013 № 151, от 29.03.2013 № 160, от 24.05.2013 № 207, осуществлённых в рамках иных договоров, заключённых с истцом.

Согласно произведённому судом апелляционной инстанции перерасчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лесопродукции,  начиная с 22.12.2012 по 16.12.2013, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, с учётом определения истцом и ответчиком срока исчисления процентов с даты отгрузки лесопродукции, а также принимая во внимание условия договора о предоплате, сумма процентов за указанный период составила 578 615 руб. 93 коп., в том числе по товарной накладной от 22.12.2012 № 1502 – 241 руб. 37 коп. (17 554,00 х 60 x 8,25/36000), по товарной накладной от 22.12.2012 № 1503 – 1494 руб. 35 коп. (118 560,00 х 55 x 8,25/36000), по товарной накладной от 28.02.2013 № 153 – 314 939 руб. 46 коп. (4 776 296,50 x 209 x 8,25/36000; 4 700 441,5 x 80 x 8,25/36000), по товарной накладной от 31.03.2013 № 288 – 163 589 руб. 11 коп. ( 3 131 329,00 x 132 x 8,25/36000; 2 423 451,50 x 124 x 8,25/36000), по товарной накладной от 15.04.2013 № 334 – 94 508 руб. 55 коп. (2 886 788 x 118 x 8,25/36000; 1 594 665,50 x 45 x 8,25/36000) и по товарной накладной от 31.05.2013 № 428 – 3843 руб. 09 коп. (98 540,00 x 117 x 8,25/36000; 87 344,78 x 60 x 8,25/36000).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 29 января 2014 года по настоящему делу подлежит отмене в части взыскания с ООО «Стоп фрост» в пользу ООО «Северный лес» 75 855 руб. задолженности по договору, 64 911 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, как принятое с нарушением пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела. В удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В данном случае государственная пошлина исходя из цены иска 719 382 руб. 02 коп. составляет 17 387 руб. 65 коп.

Исковые требования удовлетворены в размере 578 615 руб. 93 коп.

При подаче искового заявления ООО «Северный лес» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платёжному поручению от 18.12.2013 № 5052 (лист дела 9).

Следовательно, в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции с истца в размере 1402 руб. 35 коп., с ответчика - 13 985 руб. 29 коп.

В силу положений части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьёй, то есть по тем же правилам, что и в суде первой инстанции.

Поскольку требования апелляционной жалобы ООО «Стоп фрост» удовлетворены частично, то с ООО «Северный лес» подлежит взысканию в пользу ответчика 391 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2014 года по делу № А05-15307/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стоп фрост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» 2 087 344 рублей 78 копеек задолженности отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2014 года по делу № А05-15307/2013 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стоп фрост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» задолженности в сумме 75 855 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 911 рублей 09 копеек и распределения судебных расходов.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стоп фрост» задолженности в сумме 75 855 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 911 рублей 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный лес»  в доход федерального бюджета 1402 рубля 35 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоп фрост» в доход федерального бюджета 13 985 рублей 29 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный лес»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоп фрост» 391 рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2014 года по делу № А05-15307/2013 оставить без изменения.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова