Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А05-1741/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размещённой информацию, содержащуюся в реестровой записи за номером РНП.14420-13 о недобросовестном поставщике – об Обществе в реестре недобросовестных поставщиков на сайте в сети Интернет  (http://rnp.fas.gov.ru/Default.aspx) в период с 28.11.2013 по 03.03.2014, поскольку в указанный период общество юридически не являлось недобросовестным поставщиком, государственный контракт с ним не был расторгнут до вступления соответствующего решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции в целях восстановления нарушенных прав заявителя правомерно обязал ФАС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, изменив в данных реестра недобросовестных поставщиков за номером реестровой записи РНП.14420-13 в столбце 18 дату расторжения контракта с 12.09.2013 на дату 03.03.2014.

Такой способ восстановления нарушенного права судом обоснованно избран с учётом того, что государственный контракт от 26.11.2012 № 182 в связи с существенным его нарушением Обществом расторгнут с 03.03.2014 – с даты вступления в силу соответствующего решения суда. Данное обстоятельство является основанием для включения ООО «Асгард» в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со статьёй 19 Закона № 94-ФЗ, следовательно, охраняемые законом права и интересы Общества фактом размещения информации за номером РНП.14420-13 о недобросовестном поставщике – Обществе в реестре недобросовестных поставщиков на сайте в сети Интернет после расторжения контракта (после 03.03.2014) не нарушались и у суда отсутствуют основания для восстановления нарушенного права общества в этот период.

Данная реализация судом требований статьи 201 АПК РФ основана на обстоятельствах настоящего дела, обеспечивает эффективное восстановление нарушенных прав и законных интересов Общества, а также баланс интересов сторон, отвечает задачам судопроизводства и специфике административного судопроизводства.

Судом первой инстанции учтено, что УФАС совершались действия по исключению ООО «Асгард» из реестра недобросовестных поставщиков при получении сведений о принятии к производству суда апелляционной жалобы на решение суда от 12.09.2013 по делу № А05-5098/2013. Так, УФАС в ФАС было направлено обращение от 19.12.2013 № 04-06/1245 об исключении Общества из реестра (том 4, лист 62), на основании которого ООО «Асгард», однако, не было исключено из реестра недобросовестных поставщиков.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июня 2014 года по делу № А05-1741/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.Ю. Пестерева

В.И. Смирнов